CARGANDO...

AP Pontevedra, Sec. 1.ª, 139/2015, de 17 de abril

SP/SENT/811214

Recurso 139/2015. Ponente: MARIA BEGOÑA RODRIGUEZ GONZALEZ.

Se declara la nulidad del testamento que favorece a una hija por incapacidad de la testadora dado que la testifical prestada por el médico de la causante y los informes aportados indican que padecía Alzheimer en contra de lo sostenido por el Notario 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Pontevedra, con fecha 30 diciembre 2014, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"Que estimo la demanda interpuesta por el Procurador Sr. López López en nombre y representación de Doña Reyes , contra Doña Nuria y Doña Tamara ; y acuerdo declarar la nulidad del testamento otorgado por Doña Candida el 5 de septiembre de 2005 ante el Notario Don Eduardo Méndez Apenela, con número e protocolo 4.087/2005, por incapacidad de la testadora.
Se imponen las costas del proceso a Doña Nuria y Doña Tamara ."
SEGUNDO.- Notificada dicha resolución a las partes, por D. Nuria , se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala para la resolución de este recurso.
TERCERO.- En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- De la falta de competencia territorial.- En virtud del precedente Recurso por la apelante Dª Nuria se pretende la revocación de la Sentencia estimatoria de la demanda dictada en los autos de Juicio Ordinario nº 644/12 por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de esta ciudad que declaró la nulidad del testamento otorgado en 2005 por falta de capacidad de la testadora, Dª Candida , que falleció el día 9 de enero de 2008.
Denuncia error sobre la declaración testifical de la Sra. Gregoria propuesta por la parte actora quien declaró que la encontró perfectamente capacitada, al contrario de lo que se dice al folio 22 de la Sentencia respecto de su estado en el año 2005, y solo refiere a que no reconocía a quien la iba a visitar a partir de 2008 cuando estaba en la residencia geriátrica. Vulneración del art. 52.4 de la LEC sobre falta de competencia territorial y debió ser el lugar en que el finado tuvo su último domicilio que fue La Bañeza. Asimismo insiste en el error en la valoración de la prueba en relación a que el informe del psiquiatra solo ahonda en que a partir del fallecimiento de su esposo en 2003 su depresión se agudiza, mostrándose poco colaboradora. Los informes de los doctores Saturnino (que diagnostican pseudodemencia depresiva y posible demencia degenerativa en grado moderado tipo Alzheimer) y el de la Dra. María de 1 de mayo de 2008 que la trata en el Servicio de Neurocirugía desde agosto de 2004 a mayo de 2004 refiere una única prueba MMT en mayo de 200
5 que no es posible valorar porque no colabora, determinando en base a otros informes que dicen constar en la historia clínica como Juicio de Demencia degenerativa primaria, probable demencia frontotemporal. El Notario y los testigos dicen que estaba en su cabal juicio. No hay prueba cumplida de la incapacidad.La actora Dª Reyes se opone al recurso alegando que no existe valoración errónea de la prueba testifical d

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.