CARGANDO...

AP Castellón, Sec. 3.ª, 46/2015, de 13 de febrero

SP/SENT/811774

Recurso 3/2015. Ponente: ENRIQUE EMILIO VIVES REUS.

Los coherederos pueden pedir reintegro de dinero al caudal hereditario sin pedir previa rendición de cuentas, que ésta es sólo una facultad. Tampoco es impedimento no haber impugnado la aceptación de herencia, pues cabe su complemento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se tiene por probado que gran parte del dinero sacado por una de las hijas de la casante de la cuenta de ésta lo fue para sus gastos de cuidado. Se le obliga a reintegrar solo al caudal hereditario 15.771 euros, debiendo pagar a los coherederos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Fallo de la Sentencia apelada literalmente establece: "Que estimando íntegramente la demanda formulada por la representación de Hipolito , Augusto , Conrado y Evaristo debo declarar y declaro que la demandada Lourdes debe reintegrar a la masa activa del caudal relicto hereditario de la difunta madre Zulima la cantidad de 89.200 euros, y, que debo condenar y condeno a la demandada Lourdes a restituir a los actores Hipolito , Augusto , Conrado y Evaristo en su conjunto a la cantidad de 59.466Ž66 euros a razón de 14.866Ž66 euros (una sexta parte) a cada uno de los herederos forzosos más el interés legal calculado sobre la cantidad de 59.466Ž66 Euros desde la fecha del emplazamiento judicial, con imposición de las costas causadas en este procedimiento a la parte demandada.-".
SEGUNDO.- Notificada dicha Sentencia a las partes, por la representación procesal de Doña Lourdes , se interpuso recurso de apelación, en tiempo y forma, en escrito razonado, solicitando se dicte Sentencia revocando la de primera instancia imponiendo las costas de ambas instancias a la parte actora/recurrida y subsidiariamente, proceda a minorar la cuantía a reintegrar a la masa hereditaria, en la cantidad de 234,13 €, y subsidiariamente a ello reduciendo la cuantía conforme a los expuesto según determine el mejor criterio de la Sala, con absolución de las costas de primera instancia..
Se dio traslado a la parte contraria, que presentó escrito oponién
dose al recurso, solicitando se dicte sentencia confirmando la dictada en primera instancia, con imposición de las costas causadas en la alzada a la parte recurrente.Se remitieron los autos a la Audiencia Provincial, correspondiendo su conocimiento a esta Sección Tercera, en virtud del reparto de asuntos.Por Diligencia de Ordenación de fecha 13 de enero de 2015 se formó el presente R

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.