CARGANDO...

AP Cáceres, Sec. 1.ª, 136/2015, de 12 de mayo

SP/SENT/813672

Recurso 168/2015. Ponente: LUIS AURELIO SANZ ACOSTA.

La letrada del demandado ahora recurrente no acudió a la vista para la adopción de las medidas del divorcio por error, siendo correcta la declaración en rebeldía del mismo, pues el error no justifica la incomparecencia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se mantiene el régimen de visitas, que se practicará en un punto de encuentro, dada la falta de relación del padre con la hija, que aparece estimado como acertado por la pericial psicosocial 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No podrá suspenderse el régimen de visitas porque la situación económica del padre no sea buena para desplazarse al punto de encuentro, el recurrente tuvo que solicitar el pago de dichos gastos de desplazamiento y no lo hizo, pero no la suspensión 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La obligación de alimentos a los hijos no es un acto voluntario, ni una opción, no siendo viable como indica el recurrente la supresión del pago de la pensión alimenticia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Ninguna prueba existe del cambio de las circunstancias económicas del recurrente, para reducir la cuantía de la pensión de alimentos fijada en la instancia que se mantiene 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos

Formación Recomendada

Productos Recomendados