CARGANDO...

AP Pontevedra, Vigo, Sec. 6.ª, 317/2015, de 30 de junio

SP/SENT/820488

Recurso 145/2015. Ponente: MAGDALENA FERNANDEZ SOTO.

Visitas: no conviene fijarlas para esta hija, de 17 años, sino que sean flexiblen y conforme a pactos con el padre, pues la experiencia enseña que no se pueden imponer, con esa edad y madurez, pudiendo incluso esto deteriorar la relación con el padre 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Pensión de alimentos: no puede reducirse más de la ya reducida en la instancia, pues 90 euros está cerca del mínimo vital y el padre percibe un subsidio de desempleo de 426 euros y ello aunque la madre perciba una prestación de incapacidad absoluta 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Préstamo hipotecario: no cabe liberar a un cónyuge ni reducir su obligación de seguir pagando la mitad del préstamo sobre la vivienda familiar conjunta, pues es una deuda de la sociedad de gananciales y no una carga del matrimonio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 5 de Vigo, con fecha 23 de Mayo de 2014, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"En la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Sra. Pérez Alonso en nombre y representación de D. Raimundo , contra Dña. Silvia , representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Rodríguez González, y en el que ha intervenido el Ministerio Fiscal, ESTIMO PARCIALMENTE la misma, realizando los siguientes pronunciamientos:
Primero.- Se reduce la pensión de alimentos que el Sr. Raimundo debe abonar a su hija fijándose la misma en la cantidad de 90 euros mensuales, que deberá ingresar dentro de los cinco primeros días de cada mes en la cuenta corriente que al efecto designe la madre y que se actualizará anualmente conforme a la variación que experimente el IPC. La pensión de alimentos aquí establecida producirá sus efectos desde el mes de junio de 2014.
Segundo.- El Sr. Raimundo podrá estar en compañía de su hija cuando ambos libremente y de mutuo acuerdo así lo decidan entre ellos.
No se hace especial pronunciamiento en cuanto a las costas."
Con fecha 19 de Noviembre de 2014, se dicto Auto de aclaración de la referida sentencia cuya parte dispositiva expresa:
"SE COMPLETA la sentencia de fecha 23 de mayo de 2014 en el sentido de incluir en el fallo de la mism
a que ambas partes abonarán por mitad el préstamo hipotecario que grava la vivienda familiar hasta la liquidación de la sociedad de gananciales y sin perjuicio de los reintegros a que ello diere lugar.SEGUNDO.- Contra dicha Sentencia, por la representación procesal de D. Raimundo , se preparó y formalizó recurso de apelación que fue admitido a trámite y, conferido el oportuno traslado, se formuló oposición al mismo

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.