CARGANDO...

AP Santa Cruz de Tenerife, Sec. 4.ª, 118/2015, de 11 de mayo

SP/SENT/824809

Recurso 529/2014. Ponente: MARIA RAQUEL ALEJANO GOMEZ.

No puede declararse la validez del testamento ológrafo dado que a través de pericial caligráfica practicada en proceso penal se determinó que no había sido manuscrito por la causante y no se solicitó en el pleito civil prueba pericial contradictoria 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No pierde eficacia probatoria la pericial caligráfica por la tacha del perito puesto que sólo cabe la recusación ni por prejudicialidad penal dado que la querella por falsedad dirigida frente al perito ha sido inadmitida a trámite 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La aportación de auto de protocolización de testamento ológrafo cuando ya se había instado proceso de división judicial de la herencia sólo pretende la suspensión del procedimiento a la que no se accede por carecer de efectos de cosa juzgada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución apelada.
SEGUNDO.- En los autos indicados la Ilma-. Sra-. Magistrada-Juez doña Oscarina Inmaculada Naranjo García, dictó sentencia el treinta y uno de julio de dos mil catorce cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora Gloria Isabel Zamora Rodríguez en nombre y representación de Romeo , contra Tania debo declarar y declaro la nulidad de testamento ológrafo de la causante Milagrosa por no ser manuscrito por la misma, y por ende, del auto de protocolización del mismo de fecha 17 de noviembre de 2008, dictado en los autos de jurisdicción voluntaria nº 166/2008, debiendo declararse en consecuencia la plena validez del auto de declaración de herederos de fecha 3 de julio de 2007, dictado en los autos de jurisdicción voluntaria 186/2007 del juzgado de primera Instancia e Instrucción nº 1 de Santa Cruz de La Palma, declarándose en consecuencia como herederos de Milagrosa a Romeo , Vidal , Ofelia , Agueda , Juan Pablo , Carmen y Argimiro , Que desestimando la demanda la demanda reconvencional interpuesta por la Procuradora Nieves Rodríguez Riverol en nombre y representación de Tania , contra Romeo , Vidal , Ofelia , Agueda , Juan Pablo , Carmen y Argimiro , debo absolver y absuelvo a los demandados de todos los pedimentos ejercitados en su contra. En cuanto a las costas debe distinguirse: En cuanto a la demanda principal se imponen las cost
as a la demandada. En cuanto a la demanda reconvencional se imponen las costas a la demandante reconvencional.'.TERCERO.- Notificada debidamente dicha sentencia, se presentó escrito en los autos por la representación de la parte demandada DOÑA Tania , en el que solicitaba que se tuviera por interpuesto por escrito recurso de apelación, del que se dio traslado a las demás partes por diez días, plazo en el que la

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados