CARGANDO...

AP Santa Cruz de Tenerife, Sec. 1.ª, 380/2015, de 24 de junio

SP/SENT/824956

Recurso 362/2014. Ponente: JUAN LUIS LORENZO BRAGADO.

Los ingresos del actor ha podido registrar una cierta disminución como consecuencia de su edad, pero sigue activo dedicado al ejercicio libre de la medicina, mientras que su exesposa ha empeorado de situación rozando la exclusión social 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
En la pensión compensatoria no hay que probar la existencia de necesidad, toda vez que el cónyuge más favorecido en la ruptura de la relación puede ser acreedor de la pensión aunque tenga medios suficientes para mantenerse por si mismo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No se ha probado el cambio sustancial operado en las circunstancias que en su día fueron tenidas en cuenta debe recaer sobre el cónyuge o progenitor reclamante de las modificaciones, el cual deberá probar las existentes entonces 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En los autos indicados la Iltma. Sra.Magistrada Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Santa Cruz de Tenerife, dictó sentencia el 7 de abril de 2014 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador de losTribunales D. Claudio García Del Castillo en nombre y representación de D. Armando contra D. Gema confirmar las medidas acordadas en el procedimiento de deDemanda incidental (matrimonial) 0531/91 del Juzgado de Primera InstanciaNúmero Uno de esta localidad, que finalizó por sentencia firme de fecha de 8de febrero de 1993 dictada por la Audiencia Provincial de Santa Cruz deTenerife y sin hacer especial pronunciamiento sobre las costas".
SEGUNDO.- Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandante, se interpuso recurso de apelación,evacuándose el respectivo traslado, formulándose oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección.
TERCERO.- Iniciada la alzada y seguidos todos sus trámites, se señaló día y hora para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 24 de junio de 2015.
CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Recurre en alzada el exesposo que solicitó la extinción de la pensión compensatoria establecida en sentencia de 9 de abril de 1992 por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Santa Cruz de Tenerife y rebajada por esta Audiencia Provincial por sentencia de 8 de febrero de 1993 a la cantidad de 98.000 pesetas mensuales, actualizables
anualmente conforme al IPC. Se insiste en el recurso en los argumentos consignados en la demanda y denuncia errónea valoración de la prueba por parte de la juzgadora de instancia. Subsidiariamente solicita que se reduzca el importe de la pensión compensatoria a la suma de 120 euros mensuales.
SEGUNDO.- El recurso de apelación se funda, por tanto, en una errónea valoración de la prueba realizada por el juzgador de instancia. Por ello, la cuestión planteada en esta alzada esencialmente es someter a este tribunal una revisión del material probatorio existente. Establece el art. 496 LEC que "En virtud del recurso de apelación puede perseguirse, con arreglo a los fundamentos de hecho y de derecho de las pretensiones formuladas ante el tribunal de primera instancia, que se revoque un auto o sentencia y que, en su lugar, se dicte otro u otra favorable al recurrente, mediante nuevo examen de las actuaciones llevadas a cabo ante aquel tribunal y conforme a la prueba que, en los casos previstos en la Ley, se practique ante el tribunal de apelación".
Conforme la sentencia del Tri
bunal Supremo Sala 1ª, S 13-1-2015, nº 649/2014, rec. 2691/2012 : "En nuestro sistema procesal, el juicio de segunda instancia es pleno y en él la comprobación que el órgano superior hace para verificar el acierto o desacierto de lo decidido en primera instancia es una comprobación del resultado alcanzado, en la que no están limitados los poderes del órgano revisor en relación con los del juez "a quo". Así lo ha declarado el Tribunal

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados