CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 12.ª, 479/2015, de 1 de julio

SP/SENT/826626

Recurso 34/2014. Ponente: JOSE PASCUAL ORTUÑO MUÑOZ.

No es posible revisar la sentencia, pues de la actitud de la madre, que no presenta plan de parentalidad, de los testimonios y los informes escolares, se presume que sus condiciones no son las adecuadas para garantizar la estabilidad de su hija 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Si cambian las circunstancias la madre puede interesar un proceso de mediación familiar para la ampliación del régimen de estancias de la menor con ella, previo a la interposición de una demanda de modificación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO:ESTIMO PARCIALMENTE LA DEMANDA presentada por D. Torcuato contra DÑA. Marí Jose , debiéndose establecer las siguientes medidas respecto de las partes y el hijo común de ambas:
a)Que se atribuya la patria potestad a ambos progenitores.
b)Que se atribuya la guardia y custodia de la menor a D. Torcuato .
c)Que se establezca como régimen de visitas a favor DÑA. Marí Jose el siguiente:
-Fines de semana alternos desde el sábado a las 10:00 horas hasta el domingo a las 20:00, con entrega y recogida en el domicilio paterno.
-Una tarde intersemanal todos los miércoles desde la salida del colegio hasta las 20 horas en que será reintegrada en el domicilio paterno.
d)Que se establezca como pensión de alimentos a favor de la hija la cantidad de 180 euros, que deberá ser abonada por la madre dentro de los cinco primeros días de cada mes, incrementándose dicha cantidad anualmente de acuerdo con el IPC.
e)Que ambos progenitores sufraguen por mitad los gastos extraordinarios del menor.
No procede la condena en costas, debiendo cada parte abonar las causadas a su instancia y las comunes por mitad".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso re
curso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado; se dio traslado a la contraria, con el resultado que obra en las actuaciones, y se elevaron las mismas a esta Audiencia Provincial. Habiéndose solicitado, se practicó prueba en esta alzada con el resultado que obra en el rollo.TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 25 de junio de 2015.CUARTO.- En el present

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados