CARGANDO...

AP Sevilla, Sec. 2.ª, 198/2015, de 15 de mayo

SP/SENT/827658

Recurso 8832/2014. Ponente: ANDRES PALACIOS MARTINEZ.

La demandada introdujo en el debate judicial la pensión compensatoria que se había sido suprimido porque la convivencia desde hace 17 años con otra persona, por lo que no puede alegarse incongruencia 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 14 de Julio de 2014, que expresa literalmente en su parte dispositiva:"Estimando la demanda formulada por el Procurador D/Dª. MARIA FRANCISCA SOULT RODRIGUEZ, en nombre y representación de D/Dª. Jacobo contra D/Dª. Candelaria ; declaro disuelto el matrimonio por divorcio .
Se extingue la pensión compensatoria a favor de Dª. Candelaria con imposición de costas procesales a la demandada
Siendo firme el pronunciamiento de divorcio, comuníquese de oficio, al Registro Civil en que conste el asiento del matrimonio, remitiéndose al efecto testimonio de la misma, para la anotación correspondiente.
Llévese testimonio de la presente a los autos principales".
SEGUNDO .- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. Tras la votación y fallo, quedaron las actuaciones vistas para dictar sentencia.
TERCERO .- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON ANDRES PALACIOS MARTINEZ, quien expresa el parecer del Tribunal.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Contra la sentencia dictada por la Juez de instancia en el presente procedimiento de divorcio, se alza la representación procesal de la demandada Sra. Candelaria alegando vulneración o infracción de garantias procesales e incongruencia "extra petita" al suprimirse la pensión compensatoria fijada en la sentencia de separación previa, asi como contra el pronunciamiento por el que se imponen a la precitada demandada las costas procesales generadas en la instancia; interesando su revocación con mantenimiento de la pensión compensatoria de referencia y no se condenase a las costas procesales de primer grado.
SEGUNDO. - En lo que respecta a la pretensión revocatoria articulada a través del recurso interpuesto referida a la supresión de la pensión compensatoria fijada en su día con alegación de incongruencia "extra petita"; lo cierto es, que en ningún caso se aprecia la vulneración o infracción por la incongruencia alegada, toda vez, que si bien es cierto, que al interponerse por el actor la presente demanda de divorcio se solicitó se acordase la disolución del matrimonio pero no que se fijase o mantuviese medida alguna ( cabe recordar, que en virtud de sentencia de separación de fecha 30 de Enero de 1997 que aprobaba el convenio regulador suscrito por ambas partes hoy litigantes, se fijó a favor de la Sra. Candelaria una pensión compensatoria por importe de 13.000 de las antiguas pesetas); tambien lo es, no solo que esta última int
rodujó en el debate procesal del procedimiento entablado el mantenimiento de dicha pensión, dandose traslado al actor que se opuso en el acto de la vista, sino que la ahora apelante no la reclamó judicial o extrajudicialmente en ningún momento durante el tiempo transcurrido, además de haber estado conviviendo "more uxorio" con una tercera persona durante 17 años, practicamente desde la separación legal. De ahí, la supresión o extinción de

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados