CARGANDO...

AP Murcia, Sec. 2.ª, 453/2015, de 6 de octubre

SP/SENT/829574

Recurso 66/2014. Ponente: JUAN MIGUEL RUIZ HERNANDEZ.

El acusado alega desconocimiento de la resolución por la que estaba obligado al pago de la pensión, aunque en el proceso civil fue parte activa, por lo que el desconocimiento sería deliberado y no elimina el dolo en el delito de impago 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: El Juzgado de lo Penal Nº 6 de Murcia dictó sentencia en fecha 30 de Diciembre de 2.013 , estableciendo como probados los siguientes hechos:
"Que el acusado Jesús Carlos , nacido en Marruecos el día NUM000 -1962, con NIE NUM001 y sin antecedentes penales, venía obligado en virtud de sentencia dictada en fecha 19 de Junio de 2.012 por el juzgado de Primera Instancia nº 1 de Murcia al pago a su exesposa Marí Trini de la cantidad de 250 euros mensuales en concepto de levantamiento de las cargas familiares y alimentos a favor de sus dos hijas menores, cantidad actualizable conforme a las variaciones porcentuales del IPC mas gastos extraordinarios por mitad.
El acusado, desde esa fecha hasta la actualidad no ha abonado cantidad alguna, pese a tener capacidad económica suficiente para haber hecho frente, siquiera de forma parcial, a dicha primaria obligación y ser consciente de las necesidades de sus hijas".
SEGUNDO: Consecuencia de ello, la expresada resolución pronunció el siguiente FALLO:
"Que debo condenar y condeno a D. Jesús Carlos como autor criminalmente responsable de un delito de abandono de familia en la modalidad de impago de pensiones, previsto y penado en el art 227.1 y 3 del Código Penal , sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal , a la pena de tres meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial pa
ra el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y a que indemnice a Marí Trini en la cantidad de 4.500 euros por las cantidades no abonadas en concepto de pensión de alimentos desde julio de 2.012 hasta diciembre de 2.013, inclusive, en los términos del fundamento de derecho quinto, con imposición de costas del presente procedimiento".TERCERO: Contra la anterior sentencia se inter

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.