CARGANDO...

AP Soria, Sec. 1.ª, 83/2015, de 8 de octubre

SP/SENT/831034

Recurso 106/2015. Ponente: JOSE MANUEL SANCHEZ SISCART.

No se accede a la nulidad del testamento dado que el cáncer terminal que padecía el causante no mermaba su capacidad mental siendo su voluntad favorecer a uno de los hijos respecto al resto de herederos por la mala relación familiar 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "Se desestima la demanda formulada por la Procuradora Dª Montserrat Jiménez Sanz, en nombre y representación de Dª Carmela , Dª Edurne y D. Anselmo , contra D. Candido , representado por el Procurador D. Angel Muñoz Muñoz, absolviendo a este de la pretensión contra él ejercitada y con imposición de costas a la parte actora."
SEGUNDO .- Dicha sentencia, se recurrió en apelación por la parte demandante, dándose traslado del mismo a las partes, remitiéndose las actuaciones a esta Audiencia Provincial de Soria, donde se formó el Rollo de Apelación Civil nº 106/15, y no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en segunda instancia y no estimándose necesaria la celebración de vista oral, quedaron los autos conclusos, en virtud de lo preceptuado en el art. 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , para dictar sentencia.
Es Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. José Manuel Sanchez Siscart.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- La parte ahora apelante interpuso demanda ejercitando acción de nulidad de testamento otorgado el día 12 de junio de 2014 por don Genaro , por falta de capacidad mental o por haberse realizado bajo violencia, dolo o fraude, en el que instituyó como único heredero a su hijo, aquí demandado. A los otros tres hijos, actores de la demanda, les asignó la legítima estricta.
La sentencia de instancia desestima íntegramente la demanda, y frente a ella, la parte apelante reitera las alegaciones ya expuestas en su escrito de demanda.
Considera la parte apelante que el testador se encontraba enfermo terminal de cáncer, en una situación de fácil vulnerabilidad, y bajo el control de quien instituyó como único heredero, sin que conste en el testamento causa alguna que justifique tal disposición en detrimento de sus otros tres hermanos. Añade que en el testamento se hace constar que contrajo un único y primer matrimonio con doña Patricia , hecho este que considera falso al haber contraído otro matrimonio en Cuba en fecha 25 de septiembre de 1996 con doña Silvia con la que ha permanecido casado hasta su fallecimiento, por lo que considera que la manifestación del testador de ser enterrado con los restos mortales de su esposa es una voluntad imposible de cumplir dado que la misma se encuentra viva a día de hoy. En base a ello considera que el testamento adolece de defectos, inconcreciones, e irregularidades que lo anulan y lo hacen imposible de cumpl
ir, y que la voluntad del testador estaba viciada y sometida por violencia a favor del hijo que resultó instituido heredero.Por todo ello solicita que mediante la estimación del recurso de apelación, se revoque la sentencia de instancia dictando otra que estime la demanda, declarando nulo y sin efecto el testamento otorgado así como todos los actos dispositivos posteriores derivados de aquel.<div class="Texto

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.