CARGANDO...

AP Cantabria, Sec. 2.ª, 287/2015, de 17 de junio

SP/SENT/831434

Recurso 106/2015. Ponente: MIGUEL CARLOS FERNANDEZ DIEZ.

El recurrente pide la custodia compartida alegando el cambio de tendencia social y jurisprudencial al respecto, que ya no la considera excepcional, y pese a que años atrás se alcanzó un convenio de custodia exclusiva para la madre 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El recurso nada alega del interés del menor, que lleva desde los 2 años con la madre y no cabe afirmar sin datos que un cambio de custodia para pasar aletrnativamente a vivir con el padre, la actual pareja e hija de 17 años de ésta, sea un beneficio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número Tres de Torrelavega, y en los autos ya referenciados, se dictó Sentencia con fecha quince de octubre de 2.014 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que desestimando totalmente la demanda interpuesta por el demandante Sabino contra la demandada Juliana debo absolver y absuelvo a ésta de las pretensiones en su contra formuladas. Con imposición de costas al demandante"
.
SEGUNDO: Contra dicha Sentencia la representación de la parte demandante interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; y tramitado el mismo se remitieron los autos a la Iltma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo correspondido por turno de reparto a esta Sección Segunda, donde se señaló para deliberación y fallo del recurso el día de ayer, quedando pendiente de dictarse la resolución correspondiente.
TERCERO: En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO: Frente a la sentencia de instancia en que se desestima la acción ejercitada en la demanda, modificación de medidas definitivas adoptadas en proceso de divorcio, se alza el recurso interpuesto por don Sabino reiterando su pretensión en el sentido de que la guarda y custodia sobre el hijo menor Juan Enrique sea compartida y se suprima la pensión alimenticia a que viene obligado.
SEGUNDO: Ha de recordarse que las medidas que se pretende modificar fueron acordadas de mutuo acuerdo por los litigantes en proceso de divorcio que finalizó por Sentencia de 11 de noviembre de 2011 . En dicho proceso se sancionó el acuerdo entre las partes relativo a que la guarda y custodia sobre el menor fuera atribuida a la madre, y la obligación del ahora apelante de abonar una pensión alimenticia en favor del hijo por importe de 300 € mensuales. Tal situación se ha mantenido hasta la presentación de la demanda que da origen al presente recurso, que se fundamenta esencialmente, tal y como literalmente se dice en el recurso, en el cambio habido en la tendencia social y la opinión doctrinal sobre la guarda y custodia compartida, siendo hoy día considerada una medida normal y no excepcional.
Ciertamente el cambio doctrinal y social sobre la guarda y custodia compartida es evide
nte, pero ha de recordarse con la STS de 16 de febrero de 2015 que la interpretación del artículo 92, 5 , 6 y 7 CC debe estar fundada en el interés de los menores que van a quedar afectados por la medida que se deba tomar de guarda y custodia compartida, que se acordará cuando concurran alguno de los criterios reiterados por esta Sala y recogidos como doctrina jurisprudencial en la sentencia de 29 de abril de 2013 de la siguiente forma "debe

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados