CARGANDO...

AP Ciudad Real, Sec. 2.ª, 251/2015, de 8 de octubre

SP/SENT/831449

Recurso 251/2015. Ponente: FULGENCIO VELAZQUEZ DE CASTRO PUERTA.

En materia de atribución del uso del domicilio familair, la modificaicón sustancial se da si se altera la vivienda por destrucción o variación del título, o cambio de la relación de patria potestad. También cabría por mal uso del bien, como abandono 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Por la prueba testifical, así como interrogatorio del hijo y recibos de electricidad, que denotaban un consumo mínimo, se ha acreditado la falta de uso y disfrute por el demandado y el hijo. Por ello, se atribuye a la actora, carente de domicilio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- Seguido el juicio por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Puertollano por el mismo se dicto Sentencia con fecha 23 de marzo de 2015 cuya parte dispositiva dice:
"Se desestima íntegramente la demanda interpuesta por Paulina contra Marcelino . No procede modificar las medidas acordadas en anterior sentencia de divorcio de fecha 9 de diciembre de 2010, dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Puertollano en el procedimiento número 463/09, quedando vigentes las que allí se contemplaron.
No se imponen las costas."
Notificada dicha resolución a las partes, por la parte apelante Dª Paulina se interpuso recurso de apelación y cumplidos los trámites correspondientes fueron remitidos a este Tribunal donde han comparecido los litigantes, sustanciándose el recurso en la forma legalmente establecida, señalándose para el acto de la votación y fallo el día 8 de octubre de 2015.
TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se recurre la sentencia que desestima la modificación de la medida de atribución del uso y disfrute del que fuera domicilio conyugal al hijo, Luis Manuel , y a su padre, bajo un único argumento impugnativo; la existencia de un error en la valoración de la prueba por parte de la juzgadora a quo.
Para ello sostiene que la prueba testifical, declaración de Esther , y la documental aportada, informe de la policía local de Puertollano de 17 de enero de 2.014 y consumos de energía eléctrica, constatan que la vivienda no se encuentra habitada de modo regular y permanente por los titulares del citado uso sino de forma esporádica y puntual no sirviendo ni cumpliendo la función de hogar familiar, al residir aquellos en otro domicilio diferente.
Alegación que rebate la parte demandada insistiendo en que la vivienda está ocupada por los titulares sin que se haya producido ni el abandono de la misma ni la independencia económica del hijo en función del cuál se consideró que el padre ostentaba un interés familiar más necesitado de protección.
SEGUNDO.- Sabido es que la modificación de medidas exige una alteración sustancial de las circunstancias tenidas en cuenta para su fijación; circunstancias que en el caso de la atribución del uso de la vivienda familiar pueden producirse por un elenco de razones tales como que se altere el objeto sobre el que ha recaído (destrucción), se varíe la titularida
d básica del bien (expropiación forzosa, resolución del contrato de arrendamiento, extinción del usufructo, etc...), se cambie la relación de patria potestad como su privación o porque los hijos alcancen la mayoría de edad o la independencia económica o se modifique la guarda y custodia o porque fallezcan los hijos; mayores dificultades plantean los supuestos de nuevo matrimonio del cónyuge o mal uso de los bienes cedidos en los que, acreditada l

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados