CARGANDO...

AP Córdoba, Sec. 1.ª, 387/2015, de 25 de septiembre

SP/SENT/831556

Recurso 536/2015. Ponente: FELIPE LUIS MORENO GOMEZ.

Se hizo acuerdo de liquidación que tiene carácter transaccional y supuso una novación subjetiva de deuda ex art. 1205 del CC, que es consentida por el acreedor. Por ello, se desestima recurso basado en supuestos acuerdos verbales posteriores al mismo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan los de la resolución apelada
PRIMERO.- Seguido el juicio por su trámite, se dictó sentencia por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Córdoba con fecha 11/3/15 , cuyo fallo es como sigue : "Que estimando íntegramente la demanda formulada por el Procurador Sra. Leal Roldán, en nombre y representación de D. Andrés , contra D. Eugenio , 1.- Debo condenar y condeno al demandado a pagar al actor la suma de 50.904,17 euros. 2.- Dicha cantidad devengará el interés legal del dinero desde la interposición de la demanda, interés que se incrementará en dos puntos desde la fecha de la presente resolución. 3.- Se condena al demandado al pago de las costas del procedimiento".
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite el Juzgado dio traslado a la parte contraria, que presentó escrito de oposición y posteriormente elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde recibido fue turnado, habiéndose celebrado deliberación y fallo el día 22/9/15.
TERCERO.- En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones y formalidades legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se acepta la fundamentación jurídica de la resolución apelada
PRIMERO .- En virtud de demanda deducida en fecha 1 de octubre de 2014, don Andrés , que en el periodo comprendido entre el 20 de abril de 2005 y el 21 de mayo de 2009, había prestado diversas cantidades de dinero (en total 126.286,27 euros, que en virtud de los abonos efectuados se redujeron a 101.808,34 euros -recibos aportados con la demanda unidos a los folios 7 y ss del pleito-) a su hija doña Virtudes y al que luego resultaría su esposo, don Eugenio , para la adquisición de dos inmuebles y el mobiliario correspondiente, solicita que este último sea condenado al abono de 50.904,17 euros.
Esta cantidad, que se corresponde con la mitad de la suma pendiente de pago por razón de los préstamos antes referidos, es precisamente uno de los conceptos del pasivo, que don Eugenio asumió en la liquidación de su sociedad de gananciales, pues el matrimonio con la referida doña Virtudes se disolvió mediante sentencia de divorcio de fecha 2 de diciembre de 2.013 .
Pues bien; como la sentencia dictada por el Juzgado estima íntegramente las pretensiones del actor; es el caso, que don Eugenio interpone el presente recurso de apelación aduciendo como motivo sustancial, que la sentencia ha incidido en un error de valoración probatoria, pues si bien es innegable, que firmó la liquidación de la sociedad de gananciales, también es cierto (sigue afirmando), que está acredi
tado que tras ese acuerdo de liquidación existen "una serie de acuerdos verbales entre las partes que eximen a mi mandante de ciertas obligaciones respecto a doña Virtudes y su padre"; acuerdos verbales, sigue afirmando el recurrente, "que invalidan el documento de liquidación de sociedad de gananciales"; acuerdos cuya existencia no ha apreciado el juzgador de instancia por razón de error a la hora de no haber valorado correctamen

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados