CARGANDO...

AP A Coruña, Sec. 4.ª, 318/2015, de 14 de octubre

SP/SENT/831751

Recurso 461/2015. Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG.

No existen datos para excluir del inventario el préstamo suscrito con los suegros de uno de los cónyuges para la compra de un vehículo, pues no se ha acreditado que sea una donación encubierta 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Siendo la sentencia de divorcio posterior a la devolución de la renta, es indiscutible su naturaleza ganancial porque el régimen económico matrimonial estaba vigente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan y dan por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada, dictada por EL JUZGADO DE PRIMERA ISNTANCIA Nº 3 DE A CORUÑA de fecha 22-6-15. Su parte dispositiva literalmente dice: "Que desestimando la oposición deducida por la Procuradora DOÑA BELEN CASAL en nombre y representación de DON Arsenio en orden a la inclusión y exclusión en el activo y pasivo de la sociedad de gananciales habida entre DON Arsenio Y DOÑA Olga representada por la Procuradora DOÑA BEATRIZ CASTRO, debo declarar y declaro la aprobación del inventario de la sociedad económica conyugal presentado por la parte actora, sin hacer imposición de costas a ninguna de las partes".
SEGUNDO.- Contra la referida resolución por el demandado se interpuso recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial que les fue admitido, elevándose los autos a este Tribunal, pasando los autos a ponencia para resolución.
TERCERO.- Ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ LUIS SEOANE SPIEGELBERG.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO: El objeto del presente litigio, sometido a consideración judicial en esta alzada, por mor del recurso de apelación interpuesto, consiste en la demanda de inclusión de bienes en el inventario del procedimiento de liquidación de la sociedad de gananciales de los litigantes en este proceso, que ha quedado circunscrito a sendos aspectos instados por el apelante: la consideración como crédito de la sociedad de gananciales del importe de la devolución del IRPF de la demandada, correspondiente al ejercicio económico 2013 y la inclusión, como pasivo, del préstamo de 23.000 euros, formalizado en documento privado de 26 de agosto de 2011, que fue concedido por los padres del recurrente, al matrimonio de los litigantes, cuyo vínculo en tal momento no se había disuelto. Abordemos tales cuestiones.
SEGUNDO: Con respecto a la inclusión del préstamo en el pasivo, la sentencia del Juzgado no lo incluye por reputar que nos encontramos ante una donación, mas no podemos compartir tal argumento, y ello en función de las consideraciones siguientes:
En primer lugar, dado que se instrumentalizó como contrato de préstamo y fue firmado por Dª Marina , que reconoce haber recibido el dinero junto con su marido el Sr. Arsenio , dicho dinero se ingresa en una cuenta abierta a nombre de ambos litigantes, siendo el destino del dinero la compra de un Citroën C8, y un vehículo de tal clase forma parte del activo com
o partida indiscutida. Es cierto que fue concertado sin intereses, que sólo se deben cuando hayan sido expresamente pactados ( art. 1755 CC), y su devolución se fijó en diez años, lo que conforma un plazo amplio para hacer honor a la obligación de devolución, que impone el art. 1753 del referido texto legal .Ante la literalidad del contrato, la simulación, en supuesto fraude fiscal, de

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.