CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 12.ª, 584/2015, de 16 de septiembre

SP/SENT/832677

Recurso 86/2014. Ponente: JOSE PASCUAL ORTUÑO MUÑOZ.

No se acepta la petición de custodia compartida: el padre no ha justificado en qué beneficiaría al menor de 14 años el cambio de guarda que supondría separarlo de sus hermanas, que aunque son mayores de edad conviven con él en el núcleo materno 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se mantiene la ampliación de la visita de los jueves con pernocta en el domicilio paterno, pues es esencial para el desarrollo de la personalidad del menor en edad adolescente que mantenga un fuerte vínculo con sus dos progenitores 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
De las pruebas practicadas no puede inferirse que el actor deba ser excusado del cumplimiento de lo que él mismo acordó con ocasión del divorcio respecto a la prestación alimenticia; aplicación del principio "pacta sunt servanda" 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El nacimiento de nuevos hijos o la ampliación del régimen de visitas no implican una alteración sustancial de las circunstancias respecto a la obligación de alimentos cuando consta que el padre tiene similar retribución que en el momento del divorcio 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se deja sin efecto la rebaja de la pensión alimenticia del hijo menor y no procede la reducción para las hijas mayores mientras subsista su necesidad, convivan en el núcleo familiar materno y no terminen su formación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No se acoge la petición del esposo de fijar un plazo de 7 años en la atribución del uso de la vivienda ni establecer una penalización de 100€ por su incumplimiento; pues se está garantizando el derecho de habitación a los hijos menores 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se confirma la extinción de la pensión compensatoria, pues la convivencia duró 15 años, la esposa se ha incorporado con dedicación plena a su trabajo con retribución de más de 2000 euros y tiene atribuido el uso de la vivienda 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente:FALLO:Que estimando parcialmente la demanda sobre modificación de medidas reguladoras de la crisis matrimonial, promovida por D. Juan Luis , debo establecer las siguientes medidas, declarando la subsistencia de las que no se mencionan: se acuerda que las visitas del hijo Belarmino ,, todos los jueves, acaben a la entrada, en el centro escolar, al dia seiguiente; por otra parte se redue el importe de la pensión del hijo, a pagar por el padre, en €100 mensuales; por último se suprime la pensión compensatoria de la demandada. Sin costas".
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado; se dio traslado a la contraria, con el resultado que obra en las actuaciones y se elevaron las mismas a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 9 de septiembre de 2015.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JOSÉ PASCUAL ORTUÑO MUÑOZ.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se admiten los Fundamentos de Derecho de la Sentencia apelada, salvo en lo que se dirá.
PRIMERO.- La sentencia dictada en este litigio ha modificado las medidas reguladoras de la crisis matrimonial de los litigantes establecidas por la sentencia Dictada en el proceso de divorcio 618/2007 que aprobó convenio regulador consensuado entre las partes. La nueva regulación que ha sido transcrita en los antecedentes es objeto de apelación por las dos partes. La demandada mediante recurso de apelación y el actor por la vía de la impugnación al tiempo de oponerse al recurso de la otra parte.
Las dos partes solicitan la desestimación de las pretensiones de la contraparte, y el Ministerio Fiscal, sin recurrir ni impugnar manifiesta que se adhiere a la petición de la demandada.
El Ministerio Fiscal, en defensa del hijo menor solicita la confirmación íntegra de la sentencia.
SEGUNDO.- La primera de las cuestiones que ha de abordarse, por su trascendencia personal en el interés del menor, así como por la repercusión en la cobertura de los alimentos, es la relativa a la pretensión del padre de que se establezca la custodia compartida respecto al hijo menor, Belarmino (nacido el NUM000 .2001, por cuanto las otras dos hijas Blanca (nacida el NUM001 .1994) y Estibaliz (nacida el NUM002 .1994), son mayores de edad.
El ac
tor alega que han cambiado las circunstancias puesto que si en su día aceptó que los tres hijos menores quedaran con la madre, fue por la inestabilidad en su propio domicilio, resultando que en la actualidad ha formado una nueva familia y dispone de domicilio en el que albergar a su hijo menor.La pretensión no puede ser admitida por cuanto el criterio rector para la adopción de la medi

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.