CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 12.ª, 586/2015, de 16 de septiembre

SP/SENT/832765

Recurso 188/2014. Ponente: RAQUEL ALASTRUEY GRACIA.

Para determinar la forma de ejercer la guarda, es preciso atender a dos principios: el del mayor beneficio para los hijos y el de atenerse al carácter conjunto de las responsabilidades parentales 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La falta de convivencia de los progenitores no debe suponer la separación del hijo común, debe procurarse que la convivencia con cada uno, sea más amplia o menos, sirva para una vinculación afectiva y eficaz para el completo desarrollo del menor 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Las atenciones que precisa el menor deben ser pautadas y mantenidas con cierta fijeza, y dado que la situación laboral del padre no tiene un ritmo temporal es más adecuado mantener la guarda materna como se ha desarrollado desde su nacimiento 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La custodia exclusiva no debe comportar la preeminencia del progenitor custodio sino que la madre debe esforzarse para promocionar la figura del otro progenitor 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO:ESTIMO PARCIALMENTE LA DEMANDA presentada por D. Abelardo contra DÑA. Zaira , y se establecen las siguientes modificaciones:
1.- Se fija que la pensión de alimentos que deberá abonar D. Abelardo a DÑA. Zaira para el sustento de su hijo menor de edad será de 700 euros mensuales, con las actualizaciones fijadas en la sentencia de 4 de septiembre de 2007.
2.- Se desestiman el resto de pretensiones.
No procede la condena en costas, debiendo cada parte abonar las causadas a su instancia y las comunes por mitad.
Se mantienen el resto de pronunciamientos contenidos en la Sentencia de fecha 4 de septiembre de 2007 recaída en el Procedimiento de Juicio Verbal nº 649/2007, dictada por este Juzgado".
Siendo la parte dispositiva del auto:
Se rectifica el error manifiesto de que adolece la sentencia dictada en fecha 31 de octubre de 2013 en las presentes actuaciones en el sentido de que cabe indicar en su fallo que la sentencia no es firme y contra la misma cabe recurso de apelación en TERMINO DE VEINTE DIAS".
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado; se dio traslado a la contraria, con el resultado que obra en las actuaciones y
se elevaron las mismas a esta Audiencia Provincial. Habiéndose solicitado, se practicó prueba en esta alzada, con el resultado que obra en el rollo.TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 10 de septiembre de 2015.CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Ma

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.