CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, 435/2015, de 10 de septiembre

SP/SENT/833127

Recurso 1499/2010. Ponente: FRANCISCO JAVIER ORDUÑA MORENO.

Interpretación normativa acerca del cumplimiento de las solemnidades testamentarias: juicio de capacidad realizado por el Notario (art. 696 CC) 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Criterio de flexibilización de las solemnidades testamentarias sin detrimento de la autenticidad y capacidad de la voluntad expresada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Principio del "favor contractus" y del "favor testamenti, como una proyección particularizada a la estructura de los negocios jurídicos mortis causa 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El juicio de capacidad se infiere claramente de las declaraciones fedatarias que el Notario realiza en el protocolo y autorización del testamento otorgado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No existe prueba concluyente sobre la falta de capacidad de la testadora en el momento del otorgamiento del testamento impugnado, pese a haberse ya iniciado el procedimiento de incapacitación de la testadora 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- 1.- La procuradora doña Soledad Carranceja Díez, en nombre y representación de doña Brigida , doña Eulalia , don Marino y don Miguel Ángel , interpuso demanda de juicio ordinario, contra don Belarmino y alegando los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia por la que : "...previa estimación de la mismas, declare la nulidad del testamento otorgado por doña Natalia el 25 de octubre de 2005 ante el Notario don Juan Kutz Azqueta, con condena en costas a don Belarmino ".
2.- La procuradora doña Blanca Bajo Palacio, en nombre y representación de don Belarmino , contestó a la demanda y oponiendo los hechos y fundamentos de derecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado dictase en su día sentencia por la que: "...se desestimen íntegramente las pretensiones de la actora, absolviendo a mi comitente de las mismas, e imponiendo a la contraparte las costas causadas".
3.- Previos los trámites procesales correspondientes y práctica de la prueba propuesta por las partes y admitida, el Ilmo. sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Vitoria, dictó sentencia con fecha 4 de diciembre de 2008 , cuya parte dispositiva es como sigue: FALLO: "... Desestimar la demanda interpuesta por la representación procesal de doña Brigida , doña Eulalia , don Marino y don Miguel Ángel contra don Belarmino absolviendo al demandado con impo
sición de las costas a la parte actora".SEGUNDO .- Interpuesto recurso de apelación por la representación procesal de doña Brigida , doña Eulalia , don Marino y don Miguel Ángel , la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Vitoria, Sección 1ª, dictó sentencia con fecha 31 de marzo de 2010 , cuya parte dispositiva es como sigue: FALLAMOS: "...Estimamos el recurso de apelación formulado por doña Brigida , do

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.