CARGANDO...

AP Tarragona, Sec. 1.ª, 365/2015, de 2 de octubre

SP/SENT/833331

Recurso 229/2015. Ponente: ANTONIO CARRIL PAN.

No es necesario el asentimiento de los padres biológicos del menor en la adopción pues se encuentra en situación de acogimiento preadoptivo en virtud de sentencia que ha devenido firme 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida; y
PRIMERO.- La sentencia recurrida contiene la siguiente parte dispositiva: "Que DEBO DESESTIMAR Y DESESTIMO la demanda interpuesta por la representación de D. Constancio , y Dña. Azucena , al no ser necesario el asentimiento de los actores en el expediente de adopción respecto a su hijo Eusebio , y todo ello sin efectuar especial pronunciamiento en materia de costas".
SEGUNDO.- Contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por Azucena y Constancio en base a las alegaciones que son de ver en el escrito presentado.
TERCERO.- Dado traslado a las demás partes personadas del recurso presentado para que formulasen adhesión o se opusieran al mismo, por el Ministerio Fiscal y el Departament d'Acolliment i Adopció se interesó la desestimación del recurso.
CUARTO.- En la tramitación de ambas instancias del procedimiento se han observado las normas legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. Antonio Carril Pan.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La apelación se alza contra la sentencia que desestimó la pretensión de los demandantes de que se acordarse establecer frente al Departament d'Acolliment i Adopció la exigencia de su asentimiento previo a la adopción de su hijo en situación de acogimiento preadoptivo, y lo hace invocando error en la apreciación de la prueba.
SEGUNDO.- La apelación se basa en que los progenitores apelantes no fueron privados en ningún momento de la potestad parental y que por ello es preciso que presten su asentimiento a la adopción de su hijo, lo que supone una tergiversación del fundamento de la sentencia de instancia, pues la misma se basa, para desestimar la necesidad del asentimiento, en el supuesto no de la privación de la potestad parental sino en la situación del menor en acogimiento preadoptivo en virtud de sentencia que devino firme, y es que el vigente artículo 235 - 41 del CCC, coincidiendo con el 148.3 de la Ley 14/2010 de los Derechos y Oportunidad de la Infancia y Adolescencia dispone que no es preciso el asentimiento de los padres biológicos del adoptado cuando el mismo se encuentre en situación de acogimiento preadoptivo en virtud de sentencia que ha devenido firme, supuesto concurrente en el caso de autos, por lo que la sentencia de autos, en base a esa causa, desestima la demanda, y siendo que las causas del art. 235-41 no son concurrentes sino alternativas, apreciada la realidad de la referida como justificativa de la exclusión de la ne
cesidad de asentimiento, no es precisaba entrar a considerar si los padres biológicos fueron o no privados de potestad parental, de lo que resulta la inutilidad el recurso que invoca como único fundamento del mismo esa no privación, por lo que la apelación perece.TERCERO.- Que la desestimación del recurso planteado obliga a hacer imposición de costas por disposición del art. 398 de la L.Enj.Civil.<div

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados