CARGANDO...

AP Asturias, Oviedo, Sec. 4.ª, 284/2015, de 22 de octubre

SP/SENT/833728

Recurso 336/2015. Ponente: EDUARDO GARCIA VALTUEÑA.

Siendo el régimen económico vigente durante la convivencia matrimonial el de separación de bienes, ambos cónyuges deberán satisfacer la amortización del crédito del inmueble en proporción a sus respectivas cuotas y no de sus recursos económicos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que por el Juzgado de Primera Instancia número diez de los de Oviedo se dictó Sentencia con fecha cuatro de Junio de dos mil quince , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Estimando totalmente la demanda formulada por la procuradora Dª. María Isabel Fernández Fuentes, en nombre y representación de Dª. Mariana , contra D. Jose María , debo condenar y condeno al demandado a abonar a la actora la cantidad de 39.989,76 euros, cantidad que devengará el interés establecido en el fundamento tercero de esta resolución. Asimismo se condena al demandado al pago de los intereses de mora procesal previstos en el Artículo 576 LEC desde el dictado de la sentencia.
Todo ello con expresa imposición de costas al demandado.".-
SEGUNDO.- Contra la expresada resolución se interpuso por la parte demandada recurso de apelación, del cual se dio el preceptivo traslado, y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial se sustanció el recurso, señalándose para deliberación y fallo el día veinte de Octubre de dos mil quince.-
TERCERO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO. - La sentencia recurrida estimó la demanda formulada por doña Mariana contra su esposo, don Jose María , por la que aquélla le reclamaba la mitad de las cantidades que había satisfecho en pago de las sucesivas cuotas de amortización del préstamo solicitado para la adquisición de la vivienda de la que son copropietarios, así como otros gastos generados por el inmueble. Los litigantes, casados en régimen de separación de bienes, adquirieron por mitad y en proindiviso una vivienda el 29 de agosto de 2000, en la que, tras dejar de convivir ambos en 2009, permaneció el demandado y pese a ello el pago de todas las cuotas siguió realizándolos la Sra. Mariana . La sentencia acogió aquella pretensión con apoyo en los artículos 393 y 394 del Código Civil , resolución frente a la que se alza el demandado en este recurso invocando como único motivo la improcedencia de la reclamación, por cuanto los gastos generados por la adquisición y uso del bien han de ser satisfechos por los cónyuges en proporción a sus recursos económicos, sin perjuicio de que a la disolución del matrimonio y liquidación de la comunidad sobre el bien se reconociera un crédito a favor del cónyuge que hubiera atendido aquellos pagos.
SEGUNDO .- La sentencia recurrida expone con toda corrección la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo de aplicación al caso, por lo que bastaría con remitirse a su contenido para rechazar el recurso. Efectivamente, la sentencia del TS de 26 de novi
embre de 2011 señala: " La noción de cargas del matrimonio, dice la sentencia de 31 de mayo de 2006 , debe identificarse con la de sostenimiento de la familia, debiendo ser atendidas tales cargas por ambos cónyuges en cuanto abarcan todas las obligaciones y gastos que exija la conservación y adecuado sostenimiento de los bienes del matrimonio y los contraídos en beneficio de la unidad familiar, considerándose también como contribución el trab

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.