CARGANDO...

AP Ourense, Sec. 1.ª, 350/2015, de 30 de octubre

SP/SENT/834656

Recurso 61/2015. Ponente: JOSEFA OTERO SEIVANE.

Para incluir un crédito a favor de la sociedad de gananciales por el aumento de valor de la vivienda como consecuencia de la inversión de fondos comunes es presupuesto inexcusable que la vivienda sea privativa de uno de los cónyuges 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No procede considerar ganancial el préstamo hipotecario concertado por el esposo porque el día que lo concertó, la esposa presentó la solicitud de medidas previas a la interposición de la demanda de divorcio y había cesado la convivencia conyugal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- Por el Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Carballiño, se dictó sentencia en los referidos autos, en fecha 4 de septiembre de 2014 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: ESTIMAR PARCIALMENTE LA DEMANDA INTERPUESTA por el Procurador Sr. García López en nombre y representación de DÑA. Palmira , asistida del Letrado Sr. González Iglesias y como demandado D. Romulo representado por el Procurador SR. Prada Martínez y asistido del Letrado SR. Temes Montes Y
APROBAR EL SIGUIENTE INVENTARIO DE BIENES DEL MATRIMONIO: ACTIVO:
Crédito de la sociedad de gananciales contra D. Romulo por las ampliaciones y mejoras realizadas en la vivienda privativa sita en San Amaro y el incremento de valor que experimentó la misma por valor de 56.990 euros.
Saldos existentes a la fecha a fin de la relación marital (noviembre de 2011) en CAIXA RURAL GALLEGA sita en curros Enríquez 27, 32500, Carballiño.
Derecho de crédito de la esposa respecto de la mitad cantidad de 29.832,19 euros.
Monte denominado DIRECCION000
Monte denominado DIRECCION001
Panteón familiar.
PASIVO:
Préstamo hipotecario en Caixa Rural formalizado el 28/12/2011, quedando pendiente 6.415,02 euros.
Préstamo con NOVAGALIC
IA BANCO que amortiz6 el esposo una vez ya se dict6 resolución de medidas provisionales, por importe de 9.832,79 euros, por lo que la mitad lo debe abonar la esposa.No se hace pronunciamiento en costas ".Segundo.- Notificada la anterior sentencia a las partes, se interpuso por la representación de D. Romulo y D.ª Palmira , como impugnante, recurso de apelación en ambos efectos, y

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.