CARGANDO...

AP Málaga, Sec. 6.ª, 243/2015, de 30 de abril

SP/SENT/834697

Recurso 132/2014. Ponente: ANTONIO ALCALA NAVARRO.

El traslado de la menor desde Italia a España es ilícito en los términos del art. 3 del Convenio de La Haya, no se acreditado el peligro que puede comportar la restitución y consta además que el Estado requirente ya ha adoptado medidas de protección 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia número Dieciséis de Málaga dictó sentencia de fecha 14 de noviembre de 2013 en el j procedimiento de sustracción internacional de menores número 1176 de 2013 del que este rollo dimana cuya parte dispositiva dice así : " FALLO: Que debiendo estimar como estimo, la petición efectuada por el Abogado del Estado frente a la que se opuso Doña Adriana , representada por la Procuradora Doña Alicia Márquez García, de concordar de acuerdo haber lugar a la inmediata restitución de la menor: Margarita . Jurisdicción de los Tribunales Italianos ."
SEGUNDO.- Contra la expresada sentencia interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación la demandada, el cual fue admitido a trámite y su fundamentación impugnada de contrario, remitiéndose los autos a esta Audiencia, donde al no haberse propuesto prueba ni estimarse necesaria la celebración de vista, previa deliberación de la Sala, que tuvo lugar el día 30 de abril de 2015, quedaron las actuaciones conclusas para sentencia.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Antonio Alcalá Navarro.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- La Sentencia dictada en la anterior instancia, estimando la solicitud formulada por el Abogado del Estado en nombre de la Autoridad Central Española y en aplicación de lo previsto en el Convenio de la Haya, acuerda la restitución de la menor Margarita a la jurisdicción de Italia. Frente a dicha resolución se alza en apelación la madre de la menor, Adriana , cuya restitución se acuerda, alegando error por parte de la juzgadora de instancia a la hora de valorar los medios de prueba obrantes en autos, habiéndose acreditado la existencia de un grave peligro físico y psíquico para la menor de edad restituida, habida cuenta de los antecedentes por violencia de género que recaen sobre el progenitor a favor del cual la presente sentencia otorga el derecho a ser restituida la menor, alega igualmente infracción de lo preceptuado en el Convenio de la Haya, toda vez que no se ha acreditado que una vez restituida la menor, se van a procurar y adoptar todas las medidas oportunas para garantizar la perfecta y eficaz protección de la misma, y por último manifiesta que se ha producido indefensión por no ser una persona a la que se restituye la niña quien tenía de modo efectivo el derecho de custodia, conociendo el padre de la menor en todo momento el paradero de su hija, como se demuestra porque todas las actuaciones que se están llevando a cabo en Italia han sido notificadas el apelante aquí en España, por lo que se suplica su revocación y se dicte Sentencia en grado de apelación por virtud de la cual se denie
gue la restitución de la menor a la jurisdicción de Italia; pretensión revocatoria a la que se oponen el Abogado del Estado y el Ministerio Fiscal, que interesan la confirmación de la resolución apelada.SEGUNDO.- Tras detallada exposición por parte de la juzgadora a quo de la normativa internacional aplicable al caso, considera la misma que es ilícita la retención en España de la menor llevada a cabo por parte de l

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.