CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 30.ª, 928/2015, de 2 de diciembre

SP/SENT/837593

Recurso 1029/2015. Ponente: IGNACIO JOSE FERNANDEZ SOTO.

El acusado fue visto portando un carrito de la compra del que salía un brazo, de la víctima, y se tenía perfil genético de la víctima y la víctima suyo, por lo que prueba su autoría en el asesinato de su expareja 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Dados los golpes propinados en el cráneo, superioridad física y la escasa posibilidad de defensa de la víctima, los hechos se califican como asesinato con alevosía, además de que una vez muerta, el acusado continuó con el ataque 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No hay prueba del consumo de estupefacientes que, unido al trastorno de la personalidad, afectaran la capacidad del acusado de control de impulsos heteroagresivos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- El presente procedimiento fue incoado tras atestado elaborado por la Unidad Orgánica de la Policía Judicial (Guardia Civil), Grupo de Homicidios, contra el citado Narciso , incoándose, tras las diligencias de investigación oportunas, procedimiento del Tribunal del Jurado nº 1/2015 por el Juez del Juzgado de Instrucción nº 3 de San Lorenzo de El Escorial, quien tras decretar la apertura de juicio oral y dictar el auto de hechos justiciables, remitió el oportuno testimonio que fue turnado a la Sec. 30ª de esta Audiencia Provincial.
SEGUNDO.- Incoado rollo del Tribunal del Jurado y designado Magistrado Presidente, el día 10 de julio de 2015 se dictó auto de hechos justiciables, de declaró la pertinencia de la prueba, y se convocó al Tribunal para el inicio de las sesiones el día 23 de noviembre. Previo sorteo de los Jurados y constitución del Tribunal, se iniciaron las sesiones en la fecha indicada.
TERCERO.- El Ministerio Fiscal, en sus conclusiones definitivas, solicitó la condena de Narciso , como autor de un delito de asesinato del art. 139 del Código Penal , a la pena de 20 años de prisión, accesoria de inhabilitación, y costas, así como a abonar la suma de 200.000 euros a favor del hijo menor de la víctima y de 11.000 euros para cada uno de los progenitores de la fallecida. La acusación particular interesó la condena en similares términos, así como al pago de las costas de la acusación particular.
CU
ARTO.- Por su parte, la defensa de Narciso solicitó la libre absolución del acusado, y subsidiariamente la eximente completa del art. 20.1. CP , y subsidiariamente como atenuante muy cualificada unida a la de arrebato.QUINTO.- Tras la deliberación, el Jurado pronunció un veredicto de culpabilidad , de acuerdo con los siguientes hechos declarados probados de conformidad con el objeto del veredicto, cuya acta se inco

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.