CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 8.ª, 270/2015, de 14 de octubre

SP/SENT/837758

Recurso 91/2015. Ponente: JOSE LUIS GOMEZ-MORENO MORA.

Acreditado que el demandante hacía ingresos en la cuenta de la que era su pareja con la especificación de pagos hipotecarios, debe ser compensado por esas cantidades, ya que en caso contrario existiría un enriquecimiento injusto de la demandada 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- La sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de 1ª Instancia nº 4 de LLIRIA, en fecha 9 de Diciembre de 2014 , contiene el siguiente: "FALLO:ESTIMAR PARCIALMENTE la demanda de Juicio Ordinario instada por la Procuradora María Isabel Marqués, en nombre y representación Braulio , frente a Jacinta . CONDENAR a Jacinta reintegrar a Braulio cantidad de 27.700,88 euros, con los intereses legalmente establecidos. No procede especial pronunciamiento en costas."
SEGUNDO .- Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Dª Jacinta , que fue admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, señalándose para Deliberación y votación el 30 de Septiembre de 2015.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se presenta demanda por Don Braulio contra Doña Jacinta con base al siguiente relato fáctico y es que los demandados han sido pareja de hecho durante más de 20 años pero sin legalizar su situación marital, en tal sentido y teniendo la demandada de un sólo vínculo un hijo compra una vivienda convirtiendo al actor en avalista de la cual al final en tanto deja de pagar la deuda que se genera y así la obligación de pagarlas conjuntamente con la demandada es adquirida por ambos, actor y demandada si bien es el hecho que aquella vivienda se puso exclusivamente bajo titularidad de la demandada. En el año 2008 la relación se rompe y el actor se queda básicamente sin vivienda, y ello pese a haber comprado un chalé en otra población, sin negocio familiar al estar a nombre de la demandada viéndose la obligación en todo caso de abordar ciertos cargos de orden negocial y en tal sentido se aporta como documento número tres que desde el 15/04/2002 al 31/12/2005 estuvo contratado por la demandada y desde el 01/02/2006 hasta el 31/01/2008 estuvo trabajando, así como haberse hecho cargo de ciertos pagos de la hipoteca del apartamento al que ya se ha hecho referencia o gastos de comunidad de un chalé en una pequeña población se aportan una serie de documentos en los que se atribuyen los distintos pagos al actor suplicando al final de la demanda que se abonen 47.222,16 € en ese sentido de recalcar igual que la sentencia de instancia que la base de su fundamentación jurídica resulta en el articulado de contrato
s con base a la existencia de un enriquecimiento injusto de la demandada a costa de los desembolsos realizados por el actor con base fundamental a la relación sentimental.Con expresa oposición de la demandada alegando en primer lugar diversas excepciones como es la de prescripción, defectuosa presentación o formulación de la demanda, la falta de legitimación pasiva de conformidad con la propia demanda en tanto que

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.