CARGANDO...

AP Vizcaya, Sec. 4.ª, 708/2014, de 15 de diciembre

SP/SENT/838500

Recurso 518/2014. Ponente: MARIA DE LOS REYES CASTRESANA GARCIA.

No es aconsejable fijar la custodia compartida de los menores pues a pesar de su apego a ambos progenitores y del amplio régimen de visitas paterno, no han superado su conflictividad y sólo se comunican por whatsapp 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El fallo de la sentencia de fecha 3 de junio de 2014 es del tenor literal siguiente:
"FALLO.
Que debo desestimar la demanda de modificación de medidas definitivas sobre las inicialmente existentes entre las partes en sentencia 26/11 de fecha treinta de marzo de dos mil once del juzgado de instancia número tres de Gernika confirmándola en todos sus extremos
Todo ello sin condena en costas.
Notifíquese a las partes y al ministerio fiscal."
SEGUNDO .- Publicada y notificada dicha resolución a las partes litigantes, por la representación de la parte demandante se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que, admitido a trámite por la UPAD de 1ª Instancia y tramitado en legal forma, ha dado lugar a la formación del presente rollo, al que ha correspondido el número 518/14 de Registro y que se ha suscitado con arreglo a los trámites de los de su clase.
TERCERO.- Hecho el oportuno señalamiento, quedaron las actuaciones sobre la mesa del Tribunal para votación y fallo.
CUARTO.- En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente para este trámite la Ilma. Sra. Magistrada D.ª REYES CASTRESANA GARCÍA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia dictada en la primera instancia desestima la demanda de modificación de medidas definitivas de la sentencia recaída en el proceso de divorcio de 30 de marzo de 2011 , confirmada en sentencia de apelación de 16 de marzo de 2012 , interpuesta por D. Paula contra Dña. Teodora , que interesa el cambio del régimen de guarda y custodia atribuido en exclusiva a la madre de los menores Valeria y Claudia y Hugo, nacidos el NUM000 de 2008 y el NUM001 de 2010, a un sistema de guarda y custodia compartida por semanas alternas, vacaciones escolares por mitad, los gastos ordinarios de los menores a sufragar por quien ostente la guarda y custodia, y venta de la vivienda familiar o subsidiariamente se atribuya su al progenitor que semanalmente disfrute de la custodia de los menores.
La Juzgadora a quo lleva a la conclusión de que la guarda y custodia de los menores debe seguir atribuida a la madre en base al informe del equipo psicosocial que determina que los menores están en una situación de estabilidad y que el contexto en el que están dista mucho de ser una situación de abordaje coparental, sino que propone modificaciones en el reparto de los tiempos de estancias de los menores con cada progenitor, que a cambiar aun ejercicio compartido de la crianza, siendo que lo necesario es más colaboración parental.
Contra la misma ha interpuesto recurso de apelación el demandante D Paula interesando la modificación de la resolución recurrida, b
asada en una errónea valoración de la prueba. No se ha tenido en cuenta el cambio de las circunstancias apreciadas en la sentencia de divorcio en lo referente a la relación entre los progenitores, toda vez que ha desaparecido la actitud rígida observada por el padre, como lo demuestras los mensajes por whatsapps aportados "doc. nº 3 de la demanda" de los que resulta que los progenitores colaboran y cooperan activamente en la educación, sa

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.