CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 13.ª, 364/2015, de 18 de noviembre

SP/SENT/838712

Recurso 690/2014. Ponente: MARIA DEL PILAR LEDESMA IBAÑEZ.

En el procedimiento de desahucio por precario no se puede cuestionar la validez y/o eficacia del título inscrito, las partes deben acudir al declarativo ordinario correspondiente 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Se estima la demanda de desahucio por precario. La atribución del derecho de uso de la vivienda no es título jurídico hábil oponible frente a terceros ajenos a las relaciones matrimoniales 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada , es del tenor literal siguiente:
"FALLO: DESESTIMO LA DEMANDA de Juicio Verbal de desahucio por precario interpuesta por Humberto y Ofelia , representados por el procurador D. Josep Mª Sala Boria y defendidos por el letrado D. Jorge Pacheco Cordero, contra Ángela y Primitivo , representada la primera por la procuradora Dª. M. Concepció Gabarró Rosell, y defendida por el letrado D. Pablo Cristóbal González, con imposición de las costas procesales causadas a las partes actoras".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria oponiéndose la demandada Ángela en tiempo y forma, habiéndose declarado en rebeldía el demandado Primitivo , y elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 18 de noviembre de 2015.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. M. PILAR LEDESMA IBAÑEZ.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- Las actuaciones de las que dimana el presente rollo de apelación se iniciaron en virtud de demanda de juicio verbal de desahucio por precario que se interpuso por la representación procesal de Dª Ofelia y de D. Humberto , en su condición de usufructuarios de las siguientes fincas que forman, todas ellas, una unidad funcional:
1.- Piso sito en la CALLE000 número NUM000 , NUM001 - NUM002 , de Igualada, finca registral número NUM003 del Registro de la Propiedad número uno de Igualada.
2.-Plaza de aparcamiento número NUM004 , sita en el mismo edificio, correspondiente a 1080/30.352 participaciones indivisas de la finca NUM005 de Igualada, del mismo Registro la Propiedad, y
3.-Trastero NUM006 , sito en el mismo edificio, correspondiente a 340/30 participaciones indivisas de la citada finca NUM005 de Igualada.
La demanda se dirigía contra el hijo de los actores, D. Primitivo , quien no ha comparecido en autos, y contra Dª Ángela , ex esposa de este último, que se opuso a la demanda alegando, fundamentalmente, la nulidad del título de los actores, por tratarse de una negocio simulado, negando que se trate de verdaderos usufructuarios. Así, defiende que la vivienda ( y sus anexos) fue adquirida constante el matrimonio con el hijo de los actores y que, por tanto, éste debe respetar la atribución que de la misma se ha hecho en la resolución acordando el divorcio a favor de la Sra. Á
ngela y sus hijas.Seguido el juicio por sus trámites, en fecha 2 de mayo de 2014 se dictó sentencia por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de los de Igualada por la que, se desestimó íntegramente la demanda con expresa imposición de costas a los actores.Dicha resolución se sustenta en la consideración de que los actores carecen de legitimación para interponer la acción de precario

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados