PRIMERO.- La transcripción literal de la parte dispositiva de la Sentencia dictada en fecha 26 de mayo de 2015 , es la siguiente: " FALLO

ESTIMO íntegramente la demanda interpuesta por en representación de D.ª María Purificación y DECLARO la privación de la patria potestad de D. Fausto sobre sus hijos menores de edad Ramón y Juan Luis , atribuyéndose la titularidad exclusiva de esta patria potestad sobre los dos menores a la madre D.ª María Purificación .

No se efectúa expresa condena en costas . [...]"

SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia, Fausto interpuso un recurso de apelación que el Juzgado admitió y, seguidos los trámites pertinentes, remitió las actuaciones a esta Audiencia, Sección Segunda.

TERCERO.- La Sala decidió formar rollo y designar magistrado/a ponente a quien se entregaron las actuaciones para que, una vez deliberada, propusiera a la Sala la resolución oportuna. Se señaló el dia 27 de noviembre de 2015 para la votación y decisión.

CUARTO.- En la tramitación de esta segunda instancia se han observado las prescripciones legales esenciales del procedimiento.

PRIMERO .- La parte demandada apela contra la sentencia de primera instancia y solicita su revocación y que se deje la potestad parental compartida. Alega que se le ha causado indefinición porque ha estado sin abogado; que si no ha visto a los hijos es porque tiene una orden de alejamiento que concluye en diciembre de 2015; que no ha pagado pensión porque carece de medios económicos y no percibe ninguna prestación; que el trastorno psíquico que padece lo tiene controlado, y que si no reclamo visitas es porque tenia la orden de alejamiento.

Tanto el ministerio fiscal como la parte apelada se opusieron al recurso y solicitaron la íntegra confirmación de la resolución de primera instancia.

SEGUNDO .- No es esta la primera ocasión en que esta Sala ha de pronunciarse al respecto de la solicitud de privación de la patria potestad a uno de los progenitores, siendo que cuando lo hemos hecho ya hemos indicado que aquella solución tiene como fin ultimo el de la protección de los menores y el superior interés de estos mas que constituir un castigo para el progenitor, y en aquella decisión hay que conjugar tanto ese interés como la conducta del progenitor y sus posibles consecuencias.

Así decíamos en nuestra sentencia de 5 de febrero del año en curso que " És pla que la dada fonamental a l'hora de determinar si correspon privar de la potestat als pares sobre els seus fills, o a algun d'ells, és la situació en què