PRIMERO: En fecha 7 de octubre de 2015 fue presentada demanda, suscrita por D. Mario , posteriormente repartida a este Juzgado, que dio lugar a la incoación de los autos nº 865/2015, y en la que la parte actora, después de alegar los hechos y fundamentos que consideró le asistían, interesó que se le reconociera el derecho a la prestación de maternidad, por la atribución de la paternidad de su hija Coro , nacida en Estados Unidos tras un procedimiento de gestación por sustitución, impugnando en este sentido la correspondiente resolución denegatoria del INSS, argumentando que la prestación estaba configurada en beneficio del menor, no del progenitor, y que a la maternidad natural biológica debían equipararse otros supuestos de atribución jurídica de la relación paternofilial, predicando una aplicación analógica extensiva de las normas reguladoras de la prestación; destacando que la prestación ahora denegada había sido anteriormente reconocida con motivo de la atribución de la paternidad de su hija mayor.

En fecha 19 de noviembre de 2015 fue presentada demanda, suscrita por D. Urbano , el otro progenitor de la menor, posteriormente repartida al Juzgado de los Social nº 6 de Barcelona, que incoó los autos nº 865/2015, y en la que la parte actora, después de alegar los mismos hechos y fundamentos, interesó que se le reconociera el derecho a la prestación de maternidad, también como causa de la atribución de la paternidad de su hija Coro , nacida en Estados Unidos tras un procedim