CARGANDO...

AP Asturias, Oviedo, Sec. 4.ª, 175/2006, de 5 de mayo

SP/SENT/94080

Recurso 110/2006. Ponente: FRANCISCO TUERO ALLER.

Son indebidas las partidas de solicitud y formación de inventario, al incluir la condena en costas sólo los honoraros referidos al juicio verbal 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Que la Sra. Juez del juzgado de Primera Instancia número uno de Pola de Lena dictó Sentencia con fecha cuatro de noviembre de dos mil cinco, cuya parte dispositiva dice así: Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la impugnación de la tasación de costas; practicada en los autos de liquidación de sociedad de gananciales número 260/2004, debe corregirse en el sentido de quedar excluidos de los honorarios de la procuradora Sra. Irene, los derechos por solicitud de tasación de costas; quedando fijados los honorarios de la referida procuradora en la cantidad de 1.035´30 euros y el total de la tasación en 9.154´31 euros.
No ha lugar a hacer expresa condena en costas a ninguna de las partes litigantes, debiendo cada una abonar las devengadas a su instancia y las comunes por mitad.
SEGUNDO.- Contra la expresada resolución se interpuso por la parte demandada recurso de apelación, del cual se dio el preceptivo traslado, y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial se sustanció el recurso, señalándose para deliberación y fallo el día dos de Mayo de dos mil seis.-
TERCERO.- Que en la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.-
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Mantiene el impugnante los dos argumentos que había esgrimido en la instancia para fundar la impugnación por indebidos de los honorarios de la letrada de la parte vencedora en costas. Por un lado razona que al desconocerse en el momento presente la cuantía del proceso por no haberse valorado aún los bienes que integran la sociedad conyugal, no es posible instar la tasación por falta de un elemento esencial para su cálculo, sin perjuicio de que pueda serlo en su momento, una vez se haya procedido al avalúo. Por otro, entiende que son indebidas las partidas relativas a solicitud y a la formación del inventario, y solo serían precedentes las referidas al juicio verbal en el que se le condenó al pago de las costas.
SEGUNDO.- Comparte esta Sala los razonamientos de la juzgadora de instancia referidos al primero de los motivos del recurso. Las costas serán indebidas cuando respondan a escritos y actuaciones que sean inútiles, superfluos o no autorizados por la Ley, o cuando las partidas de las minutas no se expresen detalladamente, o se refieran a honorarios que no se hayan devengado en el pleito (art. 243 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), o en fin, cuando ya hayan sido pagadas o estén prescritas. Pero las discrepancias sobre la cuantía que ha de servir de base de cálculo no las transforman en indebidas, sino que lo que podrá la parte es discutir esa cuantía y señalar cual es la que considera procedente, lo que, en definitiva sólo afectará al importe de la minuta pero
no al derecho al cobro de los honorarios; es decir, tendrá en su caso su adecuado ámbito en el cauce de la impugnación de costas por excesivas y no por indebidas.TERCERO.- Sí debe acogerse, por el contrario, el segundo motivo del recurso, en el que el apelante denuncia infracción del art. 241 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y de la norma 75 de honorarios del Colegio de Abogados de Oviedo. S

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.