CARGANDO...

TSJ Cataluña, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1.ª, de 1 de febrero de 2016

SP/AUTRJ/849585

Recurso 27/2015. Ponente: CARLOS RAMOS RUBIO.

No procede la admisión del recurso de casación porque se ha intentado por la vía inadecuada y además no procede solicitar por esta vía la inconstitucionalidad de la norma de propiedad horizontal catalana 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La procuradora Sra. Dª. María Cecilia Yzaguirre Morer, en nombre y representación de Dª. María Luisa , D. Amador , " DIRECCION000 , CB" y Dª Celsa , ha interpuesto un recurso de queja contra el Auto de 11 noviembre 2015 dictado por la Sección 17ª de la Audiencia Provincial de Barcelona , por el que le fue denegada la admisión a trámite de un recurso de casación y otro extraordinario por infracción procesal previamente intentados contra la sentencia del mismo tribunal de fecha 19 marzo 2015, dictada en el Rollo de apelación núm. 387/2013 , dimanante del procedimiento ordinario núm. 304/2012 tramitado ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Cerdanyola del Vallés.
SEGUNDO.- El presente Rollo de Queja, registrado con el núm. 27/2015, fue incoado por Diligencia de Ordenación del Iltre. Sr. Letrado de la Administración de Justicia de esta Sala de 9 diciembre 2015, que dispuso la designación de magistrado ponente (Ilmo. Sr. D. Carlos Ramos Rubio) así como reclamar de la Sección 16ª de la Audiencia Provincial de Barcelona testimonio de particulares de su rollo, lo que fue debida y oportunamente cumplimentado.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La competencia para resolver el presente recurso de queja le viene conferida a esta Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Catalunya en virtud de lo dispuesto en el art. 494 LEC en relación con el art. 73.1.a) LOPJ y con el art. 95.2 EAC, habida cuenta que la resolución recurrida ha sido dictada por un tribunal con sede en esta Comunidad Autónoma y que el recurso de casación inadmitido a trámite -junto con otro extraordinario por infracción procesal- se hallaba fundado, al menos en parte, en normas de Derecho civil catalán, en concreto, los arts. 553-10 y 553-30 CCCat , así como la DT 6a de la Llei 5/2006, de 10 mayo, la inconstitucionalidad de la cual se denuncia en el recurso citando el art. 14 CE en relación con el art. 149.1.8 CE , al amparo del ordinal 1º del art. 477.2 LEC .
SEGUNDO.- El presente recurso de queja se interpone contra la interlocutoria de 11 noviembre 2015 de la Sección 17ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, que inadmitió a trámite el recurso de casación previamente intentado contra la sentencia de 19 marzo 2015 , que a su vez desestimó el recurso de apelación de la actora formulado contra la sentencia de primera instancia, por entender que la vía casacional escogida se halla reservada para los procedimientos que tengan por objeto exclusivo la tutela judicial civil de los derechos fundamentales, mientras que el presente se trata de un juicio ordinario de impugnación de acuerdos de una Junta de Comunidad de Propietarios tramitado en r
azón a la materia ( art. 249.1.8ª LEC ), por lo que conforme a constante jurisprudencia no es admisible ni el recurso de casación ni tampoco, por mor de lo dispuesto en el regla 5ª de la DF 16ª.1 LEC , el recurso extraordinario por infracción procesal.TERCERO.- En el recurso de queja se alega que, independientemente de que " todo radique en un juicio ordinario ", en el que se discute si los recurrentes debe

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados