CARGANDO...

TS, Sala Primera, de lo Civil, de 4 de mayo de 2016

SP/AUTRJ/853907

Recurso 1306/2014. Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA.

Inadmisión del recurso de casación, por cuanto la cuestión jurídica de la prescripción de la extinción del contrato por subrogación no se ha planteado por las partes, en ninguno de los escritos rectores del proceso, ni tampoco en apelación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Por la representación procesal de D.ª Fidela , con fecha 6 de mayo de 2014 se han interpuesto recurso de casación contra la sentencia dictada, en fecha 1 de abril de 2014, por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 3.ª), en el rollo de apelación n.º 400/2013 dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 389/2011, del Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Lalín.
SEGUNDO. - Por diligencia de ordenación de fecha 8 de mayo de 2014 se acordó la remisión de los autos originales a esta Sala Primera del Tribunal Supremo, previo emplazamiento de las partes ante esta Sala, habiéndose notificado la misma a los litigantes personados en el rollo de apelación, con fecha.
TERCERO.- Recibidos los autos en este Tribunal y formado el presente rollo, el Procurador don Jorge deleito García, en nombre y representación de D. Ambrosio , presentó escrito ante esta Sala con fecha 16 de junio de 2014 personándose en calidad de parte recurrida. El Procurador don Carlos Sandeogracias López, en nombre y representación de D.ª Fidela , presentó escrito ante esta Sala con fecha 23 de mayo de 2014, personándose en calidad de parte recurrente.
CUARTO.- Por providencia de fecha 11 de noviembre de 2015 se pusieron de manifiesto las posibles causas de inadmisión de los recursos, a las partes personadas.
QUINTO.- Mediante escrito presentado el día 30 de noviembre de 2015 la parte recurrente muestra su
oposición a las causas de inadmisión de sus recursos, puesta de manifiesto, entendiendo que el recurso interpuesto cumple todos los requisitos exigidos en la LEC. Mediante escrito presentado el día 27 de noviembre de 2015, la parte recurrida se muestra conforme con la inadmisión de los recursos.SEXTO.- La parte recurrente ha efectuado el depósito para recurrir conforme a lo dispuesto por la disposición adicional 1

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados