CARGANDO...

AP Soria, Sec. 1.ª, 84/2006, de 22 de junio

SP/SENT/102697

Recurso 105/2006. Ponente: MARIA BELEN PEREZ-FLECHA DIAZ.

No cabe indemnización por los daños que presenta el local en cuanto se refieren a elementos que fueron en su día instalados y abonados por el arrendatario 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de instancia se dictó sentencia en los referidos autos, cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así:
"Estimo parcialmente la demanda interpuesta por D. Rogelio , representado por la Procurador Sra. Alcalde Ruiz y defendido por el letrado Sr. Alonso Jiménez, contra, como demandado, D. Luis Carlos , representado por la Procurador Sra. Alfageme Liso y defendido por la letrado Sra. Calvo Miranda, y condeno al demandado a abonar al actor la cantidad de 39.089,11 euros más los intereses legales, sin expresa imposición en materia de costas".
SEGUNDO.- Dicha sentencia, se recurrió en apelación por la parte demandada, dándose traslado del mismo a las partes, remitiéndose las actuaciones a esta Audiencia Provincial de Soria, donde se formó el Rollo de Apelación Civil nº 105/06, y no habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en segunda instancia ni estimándose necesaria la celebración de vista oral, quedaron los autos conclusos, en virtud de lo preceptuado en el art. 465.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, para dictar sentencia.
Es Ponente la Ilma. Sra. D.ª MARÍA BELÉN PÉREZ FLECHA DÍAZ.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan parcialmente los de la sentencia de instancia en cuanto no se opongan a los que se dirá a continuación.
PRIMERO.- Interpone recurso la representación de D. Luis Carlos , contra la sentencia de fecha 30 de enero de 2006, que estimó parcialmente la demanda interpuesta de contrario por D. Rogelio , alegando en síntesis, como motivos: infracción de lo dispuesto en los artículos 1.261, 1.275, 1.276 y siguientes del C.C., y de la jurisprudencia interpretativa de los mismos; error en la apreciación de las pruebas por parte del juzgador de instancia, respecto de varios extremos; infracción del principio de "restitutio in integrum" del artículo 1.106 del C.C., y doctrina interpretativa del mismo y, finalmente, vulneración del artículo 7 del C.C., que repudia el abuso del derecho y atiende a las exigencias de la buena fe.
SEGUNDO.- En la demanda origen del procedimiento se ejercita acción de reclamación de daños y perjuicios, ocasionados tras la resolución del contrato de arrendamiento pactado entre las partes.
La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda (en cuanto a que valora que determinados conceptos no deben ser objeto de indemnización) considerando, en síntesis, que si bien lo pactado fue un contrato de arrendamiento de local y no de industria, debe estarse al contenido de lo acordado en el contrato, procediendo entonces la indemnización solicitada, aunque no en todos sus términos.
ass="Texto_Normal">Y teniendo en cuenta lo anterior, hemos de partir de dos hechos que han sido declarados probados en la sentencia y que no son discutidos por el apelante: que lo celebrado entre las partes fue un contrato de arrendamiento de local, y no de industria o de negocio, como se dice en el citado contrato; y que si bien el arrendador se había dado de alta en la licencia municipal para el ejercicio de la actividad de bar cafetería, fue e

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Finques y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados