CARGANDO...

AP Asturias, Oviedo, Sec. 5.ª, 43/2007, de 9 de febrero

SP/SENT/105346

Recurso 16/2007. Ponente: JOSE MARIA ALVAREZ SEIJO.

Indemnización a favor de arrendatario por el cierre del local a consecuencia de la realización de obras de rehabilitación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada.
SEGUNDO.- El Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Oviedo dictó Sentencia en los autos referidos con fecha seis de septiembre de dos mil seis , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimando parcialmente la demanda formulada por la procuradora Sra. Del Cueto Martínez, en la representación de autos, contra Planificaciones San Adrián del Valle, S.L. debo condenar y condeno a la demandada a abonar a los demandantes la cantidad de dieciséis mil setecientos noventa euros con ochenta y dos céntimos (16.790,82 euros), más el interés legal, todo sin hacer un especial pronunciamiento respecto de las costas procesales causadas.".
TERCERO.- Notificada la anterior Sentencia a las partes, se interpuso recurso de apelación por Planificaciones San Adrián del Valle S.L., y previos los traslados ordenados en el art. 461 de la L.E.C ., se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial con las alegaciones escritas de las partes, no habiendo estimado necesario la celebración de vista.
CUARTO.- En la tramitación del presente Recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Ilmo. Sr. DON JOSÉ MARÍA ÁLVAREZ SEIJO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Dando por reproducidos los antecedentes fácticos de la presente litis, y habiéndose concretado la demanda en la reclamación de la suma de 17.430,66 euros, de los que en la sentencia le fueron otorgados a la actora 16.790 ,82 euros, la cuestión que resulta fundamental y así se suscita es la relativa a si existió por parte de la demandada hoy recurrente, Planificaciones S. Adrián del Valle S.L., incumplimiento de sus obligaciones respecto a la actora.
En síntesis, achaca dicha apelante a la parte demandante en cuanto arrendataria del local su negativa a cumplir la resolución judicial que le obligaba al desalojo, manteniéndose en el mismo de una manera ilícita, lo que ciertamente no ha sido exactamente así, pues si bien la sentencia de la Audiencia Provincial que dio lugar al desahucio fue dictada el 20-11-01 , lo que a continuación resultó fue la conducta de la actora de intentar sin éxito hacer uso de los posibles recursos que teóricamente la legislación procesal vigente le otorgaba, así el recurso de casación por interés casacional y posteriormente el de amparo, y no siendo en definitiva hasta que se instó la ejecución forzosa cuando operó el lanzamiento por orden judicial, cuando ya el 4-03-03 el T.S. había rechazado el recurso de queja presentado ante la decisión de la Audiencia Provincial de no tener por preparado el recurso de casación, siendo de destacar que en el interim la recurrente llegó a instar en fecha 16-10-02 la ejecución provisional, sin que en las p
resentes actuaciones de la documental aportada aparezca cuál fue el resultado de dicha petición, pues la diligencia de lanzamiento que se llevó a efecto el 26-09-03 fue acordada en procedimiento de ejecución definitiva.SEGUNDO.- Expuesto cuanto antecede, y como sabemos, la parte actora sustenta su pretensión por los perjuicios ocasionados ante la necesidad de haber desalojado el local el día

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Finques y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados