CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 13.ª, 654/2006, de 14 de noviembre

SP/SENT/108003

Recurso 52/2006. Ponente: FERNANDO UTRILLAS CARBONELL.

No existe comodato en la cesión de vivienda efectuada de padres a hijos si no consta su destino y duración 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La atribución mediante resolución judicial del uso de la vivienda familiar a uno de los cónyuges no afecta a la titularidad dominical del inmueble 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
La doctrina de los actos propios impide la reclamación de cantidades previamente satisfechas sobre las que no existía obligación de pago 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por D. Jesus Miguel , en nombre y representación de Doña María Inés , contra Doña Camila , D. Jose Daniel , Doña María Consuelo , D. Eugenio y los ignorados ocupantes de la vivienda sita en AVENIDA000 , nº NUM000 , NUM001 NUM002 de Barcelona, DEBO ABSOLVER y ABSUELVO a los demandados de los pedimentos formulados en su contra, con imposición a la actora de las costas procesales causadas."
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 7 de Noviembre de 2.006.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. FERNANDO UTRILLAS CARBONELL.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Apela la demandante Dña. María Inés la sentencia de primera instancia en cuanto al pronunciamiento que estimó la falta de legitimación pasiva de la demandada Dña. María Inés
En relación con la legitimación, es doctrina comúnmente admitida (Sentencia del Tribunal Supremo de 13 de noviembre de 2002;RJA 9758/2002 ,entre las más recientes, y las que en ella se citan), que la legitimación "ad causam", en cuanto afecta al orden público procesal, debe ser examinada incluso de oficio.
Y es igualmente doctrina comúnmente admitida (Sentencia del Tribunal Supremo de 21 de abril de 2004;RJA 2334/2004 ) que la legitimación "ad causam" se determina en función de la relación existente entre una persona determinada y la situación jurídica en litigio, ya que consiste en una posición o condición objetiva en conexión con la relación material objeto del pleito que determina la aptitud para actuar en el mismo como parte (Sentencias del Tribunal Supremo de 18 de marzo de 1993 y 28 de febrero de 2002;RJA 2027/1993, y 3513/2002 ).
Es también doctrina comúnmente admitida que es de esencia a la naturaleza del proceso el principio de dualidad de partes, de modo que la relación jurídica procesal, para estar correctamente constituida, ha de estar integrada por el sujeto activo de la exigencia, y el sujeto pasivo del deber o la obligación, según estaba regulado, en sentido contrario, en el antiguo artículo 1811 de la Ley de Enjuiciam
iento Civil de 1881 , y en la actualidad en el artículo 5,2 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil , según el cual las pretensiones que integran la tutela jurisdiccional deben formularse frente a los sujetos a quienes haya de afectar la decisión pretendida.Y es por último doctrina constante, uniforme, y reiterada, que las acciones, por las que se pretende la constatación, por medio de un fallo jud

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Finques y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados