CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 16.ª, 383/2008, de 8 de julio

SP/SENT/178020

Recurso 870/2007. Ponente: JORDI SEGUI PUNTAS.

El tipo de suelo instalado en el portal del inmueble no constituye en si un elemento de riesgo que motivara la caída de la actora 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: ESTIMAR la demanda interpuesta por el procurador D. Eduald Sala Solé, en nombre y representación de Dª Penélope , contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA C/. DIRECCION000 Nº NUM000 DE SAN JUAN DE VILLATORRADA Y LA COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS CASER y condenar a los demandados a pagar solidariamente a la actora la cantidad de 3.546 euros, más los intereses legales de la cantidad indicada, que para la entidad aseguradora serán los intereses de mora del artículo 20 de la Ley del Contrato de Seguro desde el 7 de Septiembre de 2.005 . Decretar la condena en costas de los demandados".
SEGUNDO.- Contra la anterior Sentencia interpusieron recurso de apelación los demandados, mediante sus correspondientes escritos motivados, dándose traslado a la contraria que se opuso mediante su escrito; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 12 de junio de 2008.
CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales, excepto la del término para dictar sentencia.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JORDI SEGUÍ PUNTAS.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Por conducto de los artículos 1.902 del Código civil y 76 de la Ley de contrato de seguro ejercita en la presente litis Penélope una acción de reparación del daño corporal derivado de la caída padecida el día siete de septiembre de 2005 en el vestíbulo de acceso al inmueble de la DIRECCION000 NUM000 de Sant Joan de Vilatorrada.
La comunidad de propietarios y la compañía de seguros demandadas admiten la vigencia en esa fecha de la póliza de responsabilidad civil concertada con la comunidad de propietarios del citado inmueble, pero Caser niega que la caída de la visitante sea imputable a su asegurada ya que el suelo del recinto no presentaba irregularidad alguna, hallándose en perfectas condiciones de uso.
La sentencia de primera instancia estima la pretensión actora por entender que cabe formular reproche culpabilístico a la comunidad demandada por mantener un suelo "especialmente resbaladizo", causa del resbalón y del subsiguiente daño corporal (75 días de baja impeditiva) de la perjudicada demandante.
La parte demandada disiente mediante sendos recursos de la sentencia mencionada, a la que imputa fundamentalmente una errónea valoración de la prueba practicada desde la óptica del artículo 217 LEC .
SEGUNDO.- Para el análisis de la cuestión debatida es oportuno indicar que la prueba de la negligencia de la comunidad corre en este caso de cuenta de la parte actora, ya que en
materia de caídas en recintos públicos o privados debe acreditarse que la irregularidad del suelo o cualquier otra circunstancia análoga determinante del desequilibrio es imputable al titular del bien de la explotación en cuyo recinto se produce el hecho lesivo.A tal efecto, a la sentencia del Tribunal Supremo de fecha seis de junio de 2002 adecuadamente invocada por el juez de primera instancia (se descarta toda c

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Finques y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados