CARGANDO...

AP Murcia, Sec. 3.ª, 131/2002, de 16 de mayo

SP/SENT/38630

Recurso 131/2002. Ponente: CAYETANO BLASCO RAMON.

No cómputo enervaciones anteriores LAU 94 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de instancia citado, con fecha 20 de noviembre de 2.001, dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "Fallo: Estimo la demanda presentada por José _____, contra Andrés _____, y, en consecuencia, declaro resuelto el contrato de arrendamiento que une a las partes, relativo a local de negocio sito en _____ de esta ciudad de Lorca, condenando a la parte demandada a su desalojo, bajo apercibimiento de lanzamiento si no lo verifica dentro del plazo legal, con imposición a la misma parte demandada de las costas de este proceso, sin que proceda condena a pago de rentas por haberse efectuado el pago de las vencidas."
SEGUNDO.- Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte demandada, siéndole admitido en ambos efectos, y tras los trámites previstos en la L.E. Civil, se remitieron los autos a esta Audiencia formándose el oportuno Rollo por la Sección Tercera con el núm. 131/2.002, designándose Magistrado por turno y señalándose deliberación y votación para hoy.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Funda la parte apelante su recurso que las dos demandas de desahucio fueron presentadas en el año 1.994, interpuestas con anterioridad a la entrada en vigor a la Ley 29/ 1.994, alegando que cabía por tanto la enervación conforme al principio de irretroactividad de las leyes, por otro lado muestra su disconformidad en cuanto a lo recogido en sentencia en su fundamento segundo relativo a que era firme la providencia de 25 de octubre acordando que no cabía enervación, ya que la misma refleja que la parte actora manifiesta en la papeleta de demanda que no cabe la enervación. Asimismo solicita que se impongan a la actora las costas de la primera instancia por no consignar en la demanda correctamente que cabía la consignación.
El recurso deja a salvo el inciso que en el Fallo se hace al pago de las rentas, por estar al corriente como expresamente consta.
SEGUNDO.- Estimamos que la providencia de incoación dictada en el procedimiento de desahucio por falta de pago que nos ocupa, en fecha 25 de octubre del año 2.000 como la de 24 de octubre de 2.001, no contienen acuerdo alguno resolutorio sobre la imposibilidad o posibilidad de enervar la acción por parte del demandado-arrendatario, sino que únicamente acuerda el que se haga saber al mismo lo manifestado por la parte actora sobre dicho particular en la papeleta de demanda, por lo que de su contenido ninguna conclusión cabe extraer en uno u otro sentido, ninguna asunción se hace por parte del
arrendatario y ninguna declaración de firmeza es factible atribuir sobre lo que tanto la demanda como la providencia de incoación plantea a la contradicción de la parte y a la resolución judicial.TERCERO.- Sobre la posibilidad de enervación, hemos de puntualizar que, efectivamente, tal y como refiere la parte recurrente, las demandas anteriores fueron la 293/94 y 520/94, ambas planteadas ant

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Finques y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados