CARGANDO...

AP Valencia, Sec. 8.ª, 423/2002, de 27 de junio

SP/SENT/40018

Recurso 762/2001. Ponente: ENRIQUE EMILIO VIVES REUS.

No es necesaria consignación rentas para apelación en juicio resolución por subarriendo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
Apreciación de falta de litisconsorcio pasivo necesario por no haber sido demandada la subarrendataria 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero.- La sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de Primera Instancia n° 12 de Valencia, en fecha 1 de Septiembre de 2000, contiene el siguiente: " Estimando la, demanda interpuesta por D. Juan Antonio Ruiz Martín Procurador Judicial y de Dña. Dolores ___ debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento referido al local sito en Valencia, c/ ___condenando al demandado D. Gabriel ___a dejar el local libre, vacuo y a disposición de la actora con apercibimiento de lanzamiento de no verificarlo en el término legal correspondiente, imponiéndole además el pago de las costas causadas".
Segundo.- Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Dª. Gabriel ___y por Dª. Carmen ___, admitidos en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia donde oportunamente comparecieron los anteriormente citados, se tramitó la alzada con celebración de la vista correspondiente el día 6 de Junio de 2000, a cuyo acto asistieron los Procuradores y Letrados de aquellas, quienes solicitaron se dictara Sentencia conforme la pretensión de sus respectivos patrocinados.
Tercero.- Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero.- Por Dña. Dolores ___ se formuló demanda de juicio de cognición contra D. Gabriel ___, ejercitando la acción de resolución de contrato de arrendamiento del local de negocio por cesión o subarriendo inconsentido. Alega la demandante que es copropietaria del edificio sito en la calle ___de esta Ciudad de Valencia y el día 1 de octubre de 1.976 arrendó al demandado el local sito en la planta baja de dicho edificio. La actora ha tenido conocimiento y le consta que el demandado ha cedido subarrendado o traspasado el citado local a Dña. María del Carmen ___, quien es la actual titular explotadora de la actividad de peluquería que se desarrolla en el mismo, cuya cesión o subarriendo se ha realizado sin el consentimiento de la demandante.
Emplazado el demandado en la persona de una vecina, no compareció ni contestó a la demanda, por lo que fue declarado en rebeldía, dictándose sentencia estimatorio de la demanda Y contra dicha sentencia recurre en apelación el demandado interesando su revocación y en su lugar se desestime la demanda formulada en su contra. Impugnando dicha sentencia Dña. María del Carmen ___, alegando la excepción de litis consorcio pasivo necesario, por no haber sido demandada en el presente proceso, cuando, a su entender, debiera haberlo sido, dada su condición de subarrendataria.
Segundo.- La demandante-apelada en su escrito de oposición al recurso de apelación alega la causa de inadmisión del recurso al amparo de lo establ
ecido en el artículo 449.1 de la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil, así como la improcedencia de la admisión de la prueba en esta alzada.La Sala se pronunció sobre la admisión de dicha prueba en el Auto de fecha 11 de abril de 2.002, argumentando que el trámite de la apelación debe seguirse por la Ley Procesal de 1.881 y no por la vigente, al haberse dictado la sentencia objeto del presente recurso el día 1 de se

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Finques y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados