CARGANDO...

AP Valladolid, Sec. 1.ª, 120/2003, de 17 de marzo

SP/SENT/45642

Recurso 536/2002. Ponente: JESUS MANUEL SAEZ COMBA.

Falta de prueba de la existencia acuerdo de suspensión pago rentas mientras se realizaban obras de reparación 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la resolución recurrida.
SEGUNDO.- Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 16 de Septiembre de 2.02, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que estimando la demanda formulada por el Procurador D. Abelardo Martín Ruiz en nombre y representación de Dª Susana , contra D. Alberto , debo condenar y condeno al demandado a abonar a la actora la cantidad de 2.163,66 Euros, en concepto de rentas devengadas, que se incrementará en el interés legal correspondiente, con imposición a la demandada de las costas procesales".
TERCERO.- Notificada a las partes la referida sentencia, por la Procuradora Sra. Pérez Rodríguez en representación del demandado se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 14 de los corrientes, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESUS MANUEL SAEZ COMBA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
1º.- La sentencia dictada en este procedimiento condena al demandado al pago de una cantidad de dinero que se corresponde con la falta de pago de las rentas de un arrendamiento de vivienda pactado entre las partes. El recurso de apelación interpuesto por la parte demandada insta, en primer término, nulidad de actuaciones y en segundo lugar y subsidiariamente, la desestimación de la demanda.
2º.- El primero de los motivos del recurso gira, como se dice, en torno a la existencia de nulidad de actuaciones, con base en el artículo 238.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por entender que al demandado no se le practicó la citación para el juicio en la forma prevenida en el artículo 440 de la Ley de Enjuiciamiento Civil; en definitiva se está sosteniendo que no se le hicieron saber los derechos que le correspondían y especialmente los relativos a la comparecencia con profesionales; en definitiva se esta diciendo de forma indirecta que no se le entregó copia del auto de fecha 26 de abril de 2002 en la que se contienen todas las prevenciones procesales legalmente establecidas. Pero tal motivo no puede admitirse: en primer lugar porque la diligencia que se entendió con su esposa el día 1 de julio (citación para el juicio) contiene la indicación de que se le entregó cédula de citación que, por lo tanto, debe entenderse que fue completa y en la forma establecida en el artículo 440.1, párrafo segundo, comprendiendo por lo tanto copia del auto mencionado. Pero es que, en segundo térm
ino y como ya se indicó en el auto de la Sala de 14 de enero corriente, en la grabación del juicio se observa que el demandado, cuando realiza alegaciones tras su interrogatorio no ha negado en ningún momento que no recibiera la documentación, sino que reconoce que se le dio traslado de la misma (referencia horaria 11.22) y tampoco rechaza que supiera que debía comparecer con profesionales, sino que no le dio el alcance que su incomparecencia ten

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Finques y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados