CARGANDO...

AP Baleares, Sec. 5.ª, 259/2004, de 21 de junio

SP/SENT/59409

Recurso 209/2004. Ponente: MARIANO ZAFORTEZA FORTUNY.

Insuficiencia probatoria de extractos bancarios irregulares e inexactos para acreditar pago rentas 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por la Iltre. Sra. Juez de Primera Instancia nº 2 de Manacor, en fecha 10 de julio de 2003, se dictó sentencia, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: "Que, estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora Dª Ángela Servera Soler, en nombre y representación de D. Pedro Francisco , en los autos de juicio verbal seguidos contra doña Juana , debo condenar y condeno a dicha demandada a abonar al actor la suma de 1.629,17 euros, cantidad que devengará el interés legal desde la fecha de interposición de la demanda hasta la sentencia, como indemnización de perjuicios por la mora del deudor. No procede hacer expresa condena en costas".
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandada, la cual solicitó que, revocando dicha resolución, se desestime la demanda formulada por don Pedro Francisco , con expresa e imposición de costas a la apelada. Conferido traslado a la contraparte, ésta interesó que se desestime el recurso de apelación y se condene expresamente en costas a la parte apelante. Una vez recibidos los autos por este Tribunal, se señaló para deliberación y votación el día 8 de junio del presente año.
TERCERO.- En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Estimando parcialmente la demanda instauradora de la litis, formulada en reclamación de 1.997''16 euros por rentas y otros gastos debidos en relación con el arrendamiento de vivienda que había vinculado a los litigantes, en la sentencia que puso fin al primer grado jurisdiccional se condenó a doña Juana a satisfacer a don Pedro Francisco la suma de 1.629''17 euros, más el interés legal desde la fecha de interposición de la demanda, decisión fundamentada por la Juez "a quo" en un detallado examen de las pruebas practicadas con respecto a los importes adeudados y las cantidades satisfechas por la arrendataria. En disidencia con ese pronunciamiento condenatorio, la parte demandada interpuso recurso de apelación mediante el que solicitó que, revocándose la resolución combatida, se desestime la demanda formulada la adverso, articulando en dicho recurso tres motivos de impugnación, consistentes en atribuir con carácter principal a la Juez de primera instancia un error en la apreciación de la prueba por no haber declarado probado que la inquilina había pagado los alquileres y gastos reclamados en la demanda, y, subsidiariamente, un error en la apreciación de las pruebas por no haber descontado la cantidad de 467 euros del mes de julio de 2002, por un lado, y por no haber computado lo abonado con exceso por la arrendataria al haber pagado 4 euros más durante siete meses, por otro. La actora recurrida se opuso al recurso, contradiciendo a los alegatos esgrimidos por la apelante, y solicitó la íntegra con
firmación de la sentencia dictada por el Juzgado "a quo".SEGUNDO .- El motivo impugnativo esgrimido con carácter principal por la parte demandada apelante se centra en sostener que, en contra de lo entendido por la Juez de primera instancia, en el acto del juicio se probó que las cantidades reclamadas por el actor en concepto de rentas debidas y de electricidad y otros gastos habían sido íntegramente satisfechas po

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Finques y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados