CARGANDO...

AP Guipúzcoa, Sec. 3.ª, 103/2004, de 19 de mayo

SP/SENT/62508

Recurso 3096/2004. Ponente: MONICA SANCHEZ SANCHEZ.

Necesidad de demandar a los dos esposos cuando el contrato arrendamiento fue suscrito por ambos 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
El pago realizado por persona contra la que se amplia la demanda con anterioridad a esa ampliación tiene efectos liberatorios 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de TOLOSA, se dictó sentencia con fecha 21-01-2004, que contiene el siguiente FALLO: "Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr Castro en nombree y representación de D. Julián y DÑA Emilia contra D. Rodrigo y DÑA Leticia debo absolver y absuelvo a los demandados de la pretensión dirigida contra ellos.
Las costas se imponen a los demandados."
SEGUNDO.- Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, que fué admitido y previa la formulación por las partes de los oportunos escritos de alegaciones, se elevaron los autos a este Tribunal, dictandose resolución señalando dia para la deliberación , votacion y fallo.
TERCERO.- En la tramitación de este recurso se han observado los trámites y formalidades legales.
VISTO.- Siendo Ponente en esta instancia el Iltmo. Sr. Magistrado DOÑA MONICA SANCHEZ SANCHEZ .
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los siguientes, y
PRIMERO.- Por la representación de D. Rodrigo y DÑA. Leticia se formula recurso de apelación contra la sentencia de instancia de fecha 21 de enero del 2.004 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de los de Tolosa, solicitando se dicte otra por la que se revoque parcialmente la impugnada, en el sentido de condenar a la parte actora al pago de las costas devengadas en la primera instancia o, subsidiariamente, se declare no haber lugar a imponer las costas procesales a ninguna de las partes. Los motivos sobre los que la parte apelante articula su recurso pueden vehicularse en la errónea imposición a la parte demandada de las costas devengadas en la instancia, al entender que no se ha razona por el Juzgador las dudas que le han llevado a obviar el principio del vencimiento objetivo siendo la parte demandante quien ha visto rechazada íntegramente todas sus pretensiones.
SEGUNDO.- Por la representación de D. Julián y DÑA. Emilia , se formula recurso de apelación contra la sentencia de instancia de fecha 21 de enero del 2.004 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de los de Tolosa, solicitando se dicte otra por la que se revoque la impugnada y se dicte otra estimando íntegramente la demanda de desahucio, y se mantenga la condena en costas a la parte demandada. Los motivos sobre los que la parte apelante fundamenta su recurso
son los siguientes:1) Incorrecta apreciación de la excepción de litisconsorcio pasivo necesario que hizo ampliar la demanda contra la esposa del demandado inicial. Entiende la parte apelante que no media entre los demandados una relación de litis consorcio pasivo necesario pues siendo ambos titulares y suscriptores del contrato de arrendamiento en cuestión, y tratándose de un supuesto de matrimonio no incurso en si

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados