CARGANDO...

AP Vizcaya, Sec. 5.ª, 95/2005, de 17 de febrero

SP/SENT/68687

Recurso 44/2004. Ponente: MARIA MAGDALENA GARCIA LARRAGAN.

Adecuación juicio verbal para ejercicio desahucio por expiración plazo 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.
PRIMERO.- Por el Juzgador en primera instancia se dictó, con fecha 29 de mayo de 2003, sentencia cuya parte dispositiva dice literalmente: FALLO:Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Alonso, en nombre y representación de la FUNDACIÓN ESCUELAS JADO DE ERANDIO contra la mercantil MARMOLERIA ERANDIO S.L. debo absolver y absuelvo al citado demandado de los pedimentos contenidos en la demanda, con imposición de costas a la parte actora.
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de Fundación Escuelas Jado de Erandio - Erandioko Jado Eskolen Fundazioa y admitido dicho recurso en ambos efectos se elevaron los autos a esta Audiencia, previa su tramitación, y recibidos en esta Audiencia y una vez turnados a esta sección, se formó el correspondiente rollo y se siguió este recurso por sus trámites.
TERCERO.- Para la votación y fallo del presente recurso se señaló el día 16 de febrero de 2005.
CUARTO.- En la tramitación de estos autos en ambas instancias se han observado las formalidades y términos legales, haciéndose constar que la duración de los soportes audiovisuales del acto del juicio es de 1 hora y 12 minutos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, que ha dado lugar a la desestimación de la demanda en que instaba la resolución del contrato de arrendamiento suscrito con la demandada por expiración del término apreciando custión compleja la suscitada en el litigio y el cauce procesal seguido como sumario y privilegiado y por tanto inadecuado para su conocimiento, se alza la representación actora combatiendo tal apreciación en un alegato que va aquí a ser estimado ya que la juzgadora a quo aplica al supuesto concreto la doctrina jurisprudencial en torno al juicio de desahucio regulado en los artículos 1561 a 1608 de la L.E.Civil de 1881, con olvido de que el instado y aquí seguido es un proceso verbal bajo la vigencia de la L.E.Civil de 2000 y según lo dispuesto en su artículo 250.1.1 que establece, como cauce adecuado para el conocimiento de la pretensión que aquí se ejercita, por razón de la materia, el del juicio verbal, juicio declarativo ordinario, proceso que se desenvuelve con apertura a plenas alegaciones y prueba y que finaliza con plena efectividad, carente así de la naturalez sumaria que se le atribuye y que se constituye en el idóneo, por disposición legal, para el conocimiento de la acción ejercitada. Debe por consiguiente, con estimación de este motivo de recurso entrarse a conocer del fondo del asunto.
SEGUNDO.- Deducida demanda sobre resolución del contrato de arrendamiento suscrito por la demandante y demandada Marmolería Erandio
S.L. en fecha 1 de enero de 2001 por expiración del plazo convenido de un año ( Estipulación Segunda, documento nº 2 de la demanda ), habiéndose dado lugar por la arrendadora a notificación a la arrendataria, con la antelación de un mes, de su decisión de darlo por finalizado, al objeto de evitar su tácita reconducción ( Estipulación Tercera y documento nº 3 de la demanda ), todo lo cual no resulta controvertido, la pretensión actora debe ser est

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Finques y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados