CARGANDO...

AP Málaga, Sec. 6.ª, 889/2005, de 17 de diciembre

SP/SENT/78243

Recurso 785/2005. Ponente: INMACUALDA SUAREZ BARCENA FLORENCIO.

Cesión inconsentida por ser el cónyuge del arrendatario fallecido la persona subrogado y no el hijo que ocupa la vivienda 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia número Uno de Málaga dictó sentencia de fecha 8 de abril de 2005, en el Juicio Ordinario nº 1.348/03, del que este rollo dimana, cuya parte dispositiva dice así: "FALLO.- QUE, DESESTIMANDO la demanda formulada por la Procuradora Sra. Molina Pérez, en nombre y representación de D. EMILIO, en su calidad de representante legal de doña Isabel Fernández García, contra Dª ALMUDENA, en rebeldía, Dª MARTA y D. Francisco, representados por el Procurador Sr. García Recio Gómez, DEBO ABSOVER Y ABSUELVO a los citados demandados de los pedimentos hechos valer por la actora de frente a ellos, con expresa condena a la actora en el pago de las costas procesales causadas."
SEGUNDO.- Contra la expresada sentencia interpuso, en tiempo y forma, recurso de apelación el actor, el cual fue admitido a trámite y su fundamentación impugnada de contrario, remitiéndose los autos a esta Audiencia donde, al no haberse propuesto prueba ni estimarse necesaria la celebración de vista, previa deliberación de la Sala que tuvo lugar el día 7 de Diciembre de 2005, quedaron las actuaciones conclusas para sentencia.
TERCERO.- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, siendo Ponente la Ilma. Sra. Dña. INMACULADA SUÁREZ-BÁRCENA FLORENCIO.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- En los autos de Juicio Ordinario nº 1.348/03 seguidos en el Juzgado de Primera Instancia núm. Uno de Málaga, a instancias de D. Emilio, en su condición de legal representante de Dña. Sonia, frente a D. Francisco, Dña. Marta y Dña. Almudena, en petición de resolución del contrato de arrendamiento celebrado en fecha 1 de julio de 1978 entre el padre de la hoy actora D. Eugenio y D. Rodrigo, fallecido en 28 de enero de 1986, padre del codemandado D. Francisco y esposo de la también demandada Dña. Marta, por cesión no consentida y no uso, al amparo de los artículos 114.5º y 11, en relación con los artículos 62.3 y 24.2, todos ellos del Texto Refundido de la LAU de 1964 y Disposición Transitoria Segunda de la LAU de 1994, a lo que se opuso la parte demandada alegando la inexistencia de cesión inconsentida y sí sucesión en el arrendamiento por parte del hijo del arrendatario, D. Francisco, el cual ha venido habitando el inmueble desde el fallecimiento de su padre (artículo 58 del TRLAU de 1964), en fecha 8 de abril de 2005 se dictó sentencia, en virtud de la cual se desestima la demanda, absolviendo a los demandados Dña. Marta, D. Francisco y Dña. Almudena de los pedimentos frente a ellos deducidos, con expresa imposición a la actora de las costas procesales causadas, Esta sentencia es recurrida en apelación por la representación procesal de la parte actora.
SEGUNDO.- Bajo la alegación genérica, en el ordinal primero del escrito de interposición del recurso de apelación,
de infracción por parte de la juzgadora a quo del contenido del artículo 218.2 de la LEC, en realidad lo que alega la parte apelante es error en la valoración de la prueba que desarrolla más extensamente en la alegación segunda. El artículo 218.2 de la LEC impone la motivación de sentencias, principio de motivación que, conforme a reiterada jurisprudencia (STC de 13 de octubre de 1988 y STS de 23 de diciembre de 1991, entre otras) no supone que

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Finques y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados