CARGANDO...

AP Pontevedra, Sec. 1.ª, 62/2005, de 24 de febrero

SP/SENT/79210

Recurso 2141/2004. Ponente: JULIO CESAR PICATOSTE BOBILLO.

Indemnización adecuada al fijarse sumando al valor venal del vehículo siniestrado un 50% más, atendiendo a su antigüedad y escaso valor 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Cambados, con fecha 21 de mayo de 2004, se dictó sentencia cuyo fallo literalmente copiado decía:
"Que ESTIMANDO PARCIALMENTE la demanda presentada a instancia de D. Ignacio, representado por el Procurador Sr. Santos Conde y asistido por el Letrada Sra. Ferreiro Rodríguez, contra Dª María Teresa, Dº Rosendo y Compañía de Seguros "Mutua Panaderos Valenciana" representados por la Procuradora Sra. Santos García y asistidos por la Letrada Sra. Lago López, DEBO CONDENAR Y CONDENO conjunta y solidariamente a los demandados a que abonen a Ignacio la cantidad de 721,215 euros, sin especial pronunciamiento en costas.
Dicha cantidad devengará los intereses del art. 20 de la LCS si la ejecución se dirige contra la entidad aseguradora y los intereses legales si la ejecución se dirige contra el propietario o el conductor del vehículo demandado."
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia, por D. Ignacio, se interpuso recurso de apelación que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala y se señaló el día diecisiete de febrero para la deliberación de este recurso.
TERCERO.- En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El recurso plantea cuestión reiteradamente resuelta por esta Sala. Se trata de determinar cuál sea el criterio de valoración del perjuicio cuando el valor de reparación del vehículo sea superior al del valor venal. En la oposición al recurso se citan sentencias de esta propia Sala que reflejan el criterio mantenido en resoluciones precedentes, también seguido y aplicado -ad literam- por la sentencia de instancia, aunque sin cita expresa. El juzgador a quo concede el valor venal incrementado en un cincuenta por ciento. El recurrente pretende la reparación mediante abono del importe total de la reparación que llevó a acabo, muy superior al valor venal.
Teóricamente, la reparación debiera consistir en la reposición de la cosa al estado y valor que tenía al momento en que el daño sobreviene; cuando la reparación excede con mucho el valor venal del turismo, de llevarse a cabo supondría para el causante del daño un sacrificio desmedido que sobrepasa el ámbito de su deber de reponer las cosas al estado anterior al daño; para el perjudicado implicaría la recuperación de la cosa en un estado o situación con un valor económico mejorado respecto del que carecía al momento de producirse el daño. Pero tampoco sería justo entregar al titular del vehículo el simple precio de ese valor venal, puesto que con él no obtiene satisfacción de su perjuicio toda vez que de ese modo ni podría reparar ni, en realidad, obtener otro de igua
les características, porque el titular del vehículo cuenta un valor en uso, distinto del valor de mercado. La solución, no fácil, debe pretender encontrar un punto o término de equilibrio en el que deber de reparar y derecho a la indemnidad encuentren, en alguna forma, acomodo en la justa satisfacción de la pretensión. Se tratará, entonces, de sumar al valor venal una cantidad representativa de ese valor de afección, variable, al mismo tiempo, en

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Finques y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados