CARGANDO...

AP Burgos, Sec. 2.ª, 26/2016, de 3 de febrero

SP/SENT/845097

Recurso 417/2015. Ponente: MAURICIO MUÑOZ FERNANDEZ.

No es exigible que la reclamación del aval al banco tenga que hacerse antes de la resolución del contrato 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: Se aceptan, sustancialmente, los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Esteban Ruiz en nombre y representación de D. Hermenegildo y Dª María Milagros frente a IBERCAJA BANCO, S.A., representado por el Procurador Sr. Gutiérrez Gómez, debo condenar y condeno al citado demandado a abonar a los actores la suma de CINCUENTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS EUROS (53.000 euros), más los intereses legales devengados desde la fecha de entrega de cada una de las cantidades que hasta el día 30 de enero de 2015 ascienden a CATORCE MIL TREINTA Y NUEVE EUROS CON NO VENTA Y NUEVE CENTIMOS (14.039,99 euros) más los que se devenguen hasta la completa satisfacción, todo ello expresa condena en costas a la parte demandada ".
SEGUNDO: Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de Ibercaja Banco S.A. se interpuso contra la misma recurso de apelación, que fue tramitado con arreglo a Derecho.
TERCERO: En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales, habiendo sido deliberada y votada la causa por esta Sala en fecha 2 de Febrero de 2016.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La representación legal de Ibercaja Banco SA (parte demandada) formula recurso de apelación contra la sentencia dictada en fecha 31-7-2015 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Burgos por la que se estimaron íntegramente las pretensiones actoras de recobro de las cantidades anticipadas por ellos como socios cooperativistas a la cooperativa de viviendas Soto de los Fresnos, con base en la póliza de aval suscrita por la cooperativa con la entidad demandada.
Pretende la parte apelante la total desestimación de las pretensiones de la demanda y subsidiariamente el rechazo de la condena a los intereses reclamados procediendo solo desde el requerimiento de pago del aval.
Invoca, en síntesis, como motivos del recurso:
1-La caducidad del aval . Afirma que:
- es un plazo de caducidad y no de garantía porque así se manifiesta en el aval, porque la base del negocio jurídico subyacente es garantizar la terminación de la promoción y porque una ley imperativa y especial establece su caducidad de forma expresa ( artículo 4 Ley 57/68 ).
- la parte actora podía desistir en cualquier momento pero sabía y estaba pactado que el aval se había prestado con limitación temporal y que debía darse de baja de la Cooperativa y reclamar su pago a la avalista antes de la fecha convenida para su caducidad.
- la caducidad también resulta por ap
licación de la ley 57/68- art. 4 y SS Murcia de 28-10-2010 ; Almería 28-6-2011 ; Madrid 26-7-2012 ; Baleares 11-2-2014 ; Valencia 14-4-2015 . Asimismo y sobre la falta de exigibilidad de avales más allá de su vencimiento SS TS 2-3-2005 y 30-3-2009 ; Valencia 13-12-2002 .- Necesidad de requerir de pago al avalista con carácter previo al término del aval o ejercitarla acción antes de su caducidad ( SS Madrid 9-4-2001

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Finques y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados