CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 21.ª, 43/2016, de 2 de febrero

SP/SENT/849945

Recurso 656/2014. Ponente: ROSA MARIA CARRASCO LOPEZ.

No cabe pedir en segunda instancia la nulidad de una sentencia por estar dictada por magistrado no titular del juzgado que conocía del pleito dado que no se instó previamente en primera instancia la subsanación o el complemento de dicha resolución 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
No procede la nulidad de la sentencia que tuvo por no opuesta a la arrendataria demandada puesto que en el plazo concedido al efecto se personó en las actuaciones pero no se efectuó el traslado de copias de su escrito 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.- Por el Juzgado de 1ª Instancia número 46 de Madrid en fecha 9 de abril de 2014 se dictó sentencia completada por auto de fecha 6 de junio de 2014, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª Valentina López Valero, en representación de Jose Ignacio , contra Luisa , representada por la procuradora Dª. Mª Luz Simarro Valverde, debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento de fecha 1 de marzo de 1978 sobre la vivienda sita en CALLE000 nº NUM000 , planta NUM001 , pisos NUM002 y NUM000 de Madrid, condenando a la parte demandada a estar y pasar por esta declaración y a desalojar dichos pisos dentro del plazo legal, con apercibimiento de lanzamiento en caso contrario, así como a abonar a la parte actora la cantidad de 566,20 euros más el interés legal desde la fecha de presentación de la demanda, más las cantidades que se devenguen hasta la fecha del desalojo.
Se imponen las costas a la parte demandada".
SEGUNDO.- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, admitido en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada, quién se opuso en tiempo y forma. Elevándose los autos junto con oficio ante esta Sección, para resolver el recurso.
TERCERO.- P
or providencia de esta Sección, de 12 de febrero de 2015, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 1 de febrero de 2016.CUARTO.- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados