CARGANDO...

AP Lugo, Sec. 1.ª, 123/2016, de 16 de marzo

SP/SENT/851355

Recurso 681/2015. Ponente: MARIA PURIFICACION PRIETO PICOS.

Las emanaciones de gases y olores por la explotación de vacuno colindante situada en suelo rústico no tienen entidad suficiente para producir daño en la persona o patrimonio, pero si deben adoptarse medidas correctoras 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 4 de LUGO, se dictó sentencia con fecha 13 de octubre de 2015 , en el procedimiento del que dimana este recurso.
SEGUNDO.- La expresada sentencia contiene en su fallo el siguiente pronunciamiento: "Desestimando la demanda interpuesta, absuelvo a Dª Clara de las pretensiones contra ella formulada, que ha sido recurrido por la parte demandante, habiéndose alegado por la contraria.
TERCERO.- Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial para la resolución del recurso de apelación interpuesto, se formó el correspondiente Rollo de Sala, y personadas las partes en legal forma, señalándose la audiencia del día 24 de febrero de 2016, a las 10,30 horas, para que tuviera lugar la deliberación, votación y fallo.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, salvo en lo que sean coincidentes con los contenidos en esta resolución.
PRIMERO.- En la demanda rectora de este procedimiento, la representación procesal de don Teofilo promovió juicio ordinario contra doña Clara . En ella, afirmaba que era propietario, junto con su hermana, de la parcela con referencia catastral NUM000 en la que tiene su casa. Justo enfrente de su casa, separado por un camino público, se encuentra la finca de la demandada, en la cual está instalada una explotación de ganado vacuno. Entre los años 2007 y 2009, la demandada procedió a la ampliación de la citada explotación mediante la construcción de un establo, capaz de albergar aproximadamente a medio centenar de vacas, así como dos fosas de purín de unos 400 metros cúbicos de capacidad cada una de ellas. Como consecuencia de ello, las instalaciones que integran la explotación se hallan ubicadas a unos 16 metros de la propiedad del demandante, a 27 metros de la propia vivienda, en el caso del establo y de los silos, y alrededor de 41 metros en el caso de las fosas de purín. El Sr. Teofilo afirma que, debido a todo ello, se ve constantemente sometido a un nivel de molestias, particularmente olores, que no es tolerable, tratándose de contaminación, con el consiguiente perjuicio que ello supone para las condiciones ordinarias de vida, lo que se ve, especialmente, agravado desde la primavera al otoño, donde, aparte del incremento de los olores,
se produce la eclosión de auténticas plagas de insectos. Con base en ello, solicita la adopción de las medidas que pericialmente se determinen para evitar la producción y propagación de olores, insectos y ruidos provenientes de la explotación por encima de los límites admisibles o tolerables; subsidiariamente, interesa el cese en la actividad de explotación de ganado vacuno de la demandada. Así mismo, reclama una indemnización por daño moral y po

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave


Si deseas acceder a todos los documentos
Si solo deseas descargarte este documento

Para solicitar más información, pulsa aquí y nos pondremos en contacto contigo.

Productos Recomendados