CARGANDO...

AP Córdoba, Sec. 1.ª, 75/2016, de 12 de febrero

SP/SENT/852033

Recurso 890/2015. Ponente: FELIPE LUIS MORENO GOMEZ.

La aseguradora del arquitecto condenado, que pagó al perjudicado, no intervino como parte en el proceso anterior pero está legitimada para ejercitar la acción de reembolso frente a la promotora a la que aprovecho tal pago 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
Se acepta la fundamentación jurídica de la resolución apelada
PRIMERO.- Seguido el juicio por su trámite, se dictó sentencia por el Juzgado Mixto nº 3 de Posadas con fecha 6/4/15 , cuyo fallo es como sigue :
"Estimo parcialmente la demanda presentada por la entidad ASOCIACIÓN DE SEGUROS MUTUOS DE ARQUITECTOS SUPERIORES (ASEMAS), representada por el procurador D. Sebastián Almenara Angulo y asistida por el letrado D. Francisco Flores Arias sustituido por su compañero D. Guillermo de la Torre Alcaide frente a la mercantil AINA S.L. representada por el procurador D. Antonio de la Rosa Pareja y asistido del letrado D. Jose Luis Abad Cepedello y CONDENO a la demandada a abonar a la actora la cantidad de VEINTIOCHO MIL QUINIENTOS NOVENTA Y SEIS EUROS CON TREINTA Y CUATRO CENTIMOS (28.596,34 euros), más los intereses legales, con expresa condena en costas".
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite el Juzgado dio traslado a la parte contraria que presentó escrito de oposición y posteriormente elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde recibido fue turnado, habiéndose celebrado deliberación y fallo el día 9/2/16.
TERCERO.- En la tramitación de esta alzada se han observado las prescripciones y formalidades legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Se acepta sustancialmente la fundamentación jurídica de la sentencia apelada
PRIMERO .- Se ha de comenzar remarcando, tal y como oportunamente expresa la sentencia apelada, que la pretensión de condena deducida por la entidad actora (aseguradora del arquitecto superior don Celso ) tiene su causa en la sentencia de fecha 14 de mayo de 2010 dictada en los autos de juicio ordinario nº 110/07 del Juzgado de Primera Instancia de Córdoba (testimonio de dicha sentencia obra a los folios 162 y ss de las actuaciones), y en el pago que la misma ha efectuado por razón de dicha sentencia, ya que su asegurado resultó solidariamente condenado en determinados pronunciamientos de dicha resolución.
Sobre dicha base y teniendo presentes las concretas circunstancias del caso, entre ellas, la referente a que la aseguradora demandante no fue parte en dicho proceso, se ha de anticipar que el recurso debe ser desestimado.
En este sentido es de significar, que dicho pleito anterior fue interpuesto por los respectivos adquirentes de una serie de viviendas por razón de los vicios constructivos que las mismas presentaban, y que en la referida sentencia la entidad aquí demandada, y hoy apelante, esto es "AINA, S.L.", fue solidariamente condenada junto con el referido don Casimiro y junto al arquitecto técnico y constructora, a efectuar una serie de reparaciones.
En esta tesitura, es decir, la existencia
de una sentencia dictada en primera instancia en virtud de la cual los adquirentes resultaban acreedores de una obligación de hacer, acaecen dos circunstancias relevantes:Por un lado, que en fase de preparación e interposición de los distintos recursos de apelación, las partes conjuntamente solicitan la suspensión de las actuaciones "...dado que las partes se encuentran en proceso de negociación para la satisf

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Finques y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados