CARGANDO...

AP Murcia, Sec. 4.ª, 168/2016, de 17 de marzo

SP/SENT/852060

Recurso 81/2016. Ponente: CARLOS MORENO MILLAN.

Se estima el desahucio por precario al no existir comodato puesto que la cesión de la vivienda en cuanto domicilio conyugal de la pareja tras el cese de la convivencia no tiene limitación temporal sin que conste pago de contraprestación alguna 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- El Juzgado Civil citado dictó sentencia en estos autos con fecha 15 septiembre 2015 cuyo Fallo es del siguiente tenor literal: FALLO: "DESESTIMO LA DEMANDA de Juicio Verbal de Desahucio por Precario presentada por la procuradora Sra. López Guisuraga, en nombre y representación de Doña. Elisabeth , frente a Doña. Rosario .
ABSUELVO a Doña. Rosario de los pedimentos efectuados en su contra.
CONDE NO a Doña. Elisabeth al pago de las costas del procedimiento.
Déjese testimonio de la presente resolución en los autos, llevándose la original al libro correspondiente."
SEGUNDO.- Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora que lo basó en error en la valoración de la prueba. Se dio traslado a la otra parte que se opuso al mismo.
TERCERO.- Previo emplazamiento de las partes, se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, en cuya Sección Cuarta se registraron con el número de Rollo 81/16, señalándose para deliberación, votación y fallo el día 16 marzo 2016.
CUARTO.- En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia desestima en su integridad la acción ejercitada por la parte actora Dña. Elisabeth contra la demandada Doña Rosario tendente a que se declare que dicha demandada ocupa en precario la vivienda sita en el inmueble nº NUM000 de la CALLE000 de la población de Las Torres de Cotillas y que en consecuencia se declare haber lugar al desahucio de la misma y se condene a dicha parte a que desaloje la vivienda dejándola libre y expedita a disposición de la actora, bajo apercibimiento de lanzamiento en caso contrario.
La citada sentencia desestima la demanda con fundamento en que la demandada Sra. Rosario ocupa el inmueble en concepto de comodato y por tanto ostenta título legítimo que justifica su posesión.
La mencionada parte actora muestra su disconformidad con el referido pronunciamiento judicial e interesa su revocación y el dictado de una nueva sentencia que acoja íntegramente la acción ejercitada. Se alega la existencia de error en la valoración de la prueba, así como de la jurisprudencia existente sobre dicho tema. Se alega que la parte actora titular de la vivienda no consintió en ningún momento que tras el cese de la convivencia matrimonial de su hijo con su esposa, ésta continuara ocupándola.
SEGUNDO.- Concretada en los indicados términos la cuestión impugnatoria suscitada en esta apelación, entiende este Tribunal, tras la revisión de lo actuado
en los presentes autos, que, en efecto, asiste razón a la parte recurrente en la pretensión que plantea, por lo que procede, como seguidamente se argumentará, la revocación de la sentencia de instancia.La mencionada sentencia fundamenta su pronunciamiento, desestimatorio de la acción de precario ejercitada, en la existencia de la figura jurídica del comodato. Se afirma que la cesión de

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Finques y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados