CARGANDO...

AP Madrid, Sec. 19.ª, 110/2016, de 16 de marzo

SP/SENT/853589

Recurso 73/2016. Ponente: MARIA VICTORIA SALCEDO RUIZ.

No puede aplicarse la exclusión alegada por la aseguradora cuando se trata como una cláusula limitadora del riesgo que no consta expresamente aceptada por el asegurado 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 62 de Madrid se dictó Sentencia de fecha 20 de julio de 2015 , cuyo fallo es del tenor siguiente:
"Que desestimo la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales Sr. Iglesias Pérez en nombre y representación de MAPFRE FAMILIAR, S.A., y absuelvo de sus pretensiones a LIBERTY SEGUROS, representada por la Procuradora de los Tribunales Sra. Cano Lantero, imponiendo a la parte demandante las costas procesales causadas en el presente procedimiento."
SEGUNDO .- Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido, dándose traslado a la adversa que se opuso al mismo y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
TERCERO .- No estimándose necesaria la celebración de vista pública quedó en turno de deliberación, votación y fallo, lo que se ha cumplido el día 15 de los corrientes.
CUARTO .- En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO .- El presente recurso trae causa del procedimiento seguido por los trámites del Juicio Ordinario ante el Juzgado de Primera Instancia nº 62 de Madrid, bajo el nº 714/14, a instancia de MAPFRE FAMILIAR, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S. A. contra LIBERTY SEGUROS, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA , en reclamación de cantidad ascendente a 17.707,77 euros, intereses y costas, en el que recayó sentencia, desestimatoria de la pretensión, en fecha 20 de julio de 2015 , en la que, además, se imponían las costas a la reclamante.
La demandante, en cuanto aseguradora de la vivienda sita en Madrid, CALLE000 nº NUM000 piso NUM001 , basaba su reclamación en la indemnización que decía haber tenido que efectuar al asegurado y propietario de la citada vivienda, D. Eleuterio , y en los gastos que había tenido que atender como consecuencia del siniestro acaecido el día 11 de mayo de 2012, consistente en un incendio originado en el cuarto de máquinas exteriores de aparatos de aire acondicionado de la Comunidad de Propietarios en la que se ubicaba el piso asegurado; siendo que en la referida fecha ésta tenía suscrito con la ahora demandada un contrato de seguro que garantizaba los daños y perjuicios que se ocasionaren en el edificio. Concluía la demandante que a la vista de la existencia de una concurrencia de seguros, la indemnización como consecuencia de los daños en el continente del referido piso, debían satisfacerse por ambas aseguradoras, en una proporción del
54,19 % Mapfre y un 45,81 % la entidad LIBERTY, atendiendo al capital asegurado por ambas (576.342 euros Mapfre y 2.465.190 euros Liberty) y al coeficiente de participación del piso asegurado por la reclamante (19,7654 %).La demandada se opuso a la demanda, invocando, en primer término, las excepciones de falta de legitimación activa (basada en la supuesta inoperancia de la póliza en virtud de la cual se accionaba

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Finques y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados