CARGANDO...

AP Málaga, Melilla, Sec. 7.ª, 22/2016, de 11 de abril

SP/SENT/853802

Recurso 13/2016. Ponente: FEDERICO MORALES GONZALEZ.

No existe, prueba que revele que la posesión lo fue en el concepto preciso para actuar la usucapión, procede el desahucio por precario 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- En el proceso de referencia, y en fecha 10/12/15, recayó Sentencia cuyo Fallo es del tenor literal siguiente:
"1. Desestimo la demanda interpuesta por el procurador de los tribunales José Luis Ybancos Torres, actuando en nombre y representación de Borja , en los autos de juicio ordinario deducido contra Felipe .
2. Desestimo la demanda interpuesta por la procurador de los tribunales Hafsa Torres Olóriz, actuando en nombre y representación de Felipe , en los autos de juicio de desahucio por precario contra Borja ."
SEGUNDO.- Contra dicha resolución el Procurador don José Luis Ybancos Torres, en nombre y representación de Borja , interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, y previo traslado a la parte contraria, que presentó escrito de oposición y, al mismo tiempo, de impugnación de la sentencia en la parte que no consideró favorable, fueron remitidos los autos a esta Audiencia a los efectos oportunos, con emplazamiento de las partes.
TERCERO.- Remitidas que fueron las actuaciones y personadas ambas partes, no habiendo sido propuesta prueba, ni aportado nuevos documentos ni solicitado la celebración de vista, que no fue considerada necesaria por el Tribunal, se señaló día y hora para la deliberación, votación y fallo, tras lo cual pasaron los autos al ponente para redacción de la presente resolución.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El apelante principal formuló demanda ejercitando acción declarativa del dominio que, según expone, viene ejercitando de manera contínua desde 1967 sobre dos trasteros sitos en el edificio del antiguo número NUM001 , hoy NUM000 , de la CALLE000 , de Melilla.
El demandado no solo se había opuesto a la demanda, sino que había formulado reconvención ejercitando acción de desahucio por precario contra el demandante.
En realidad, había deducido demanda por tal razón de manera independiente, habiéndole correspondido su conocimiento a otro Juzgado. Los autos incoados con motivo de su admisión se acumularon finalmente a los iniciados con la primera de las demandas mencionadas.
En su sentencia, el Juez de instancia desestimó tanto la demanda como la reconvención, y contra ella formuló recurso de apelación el que hemos llamado apelante principal, en tanto que el demandante de reconvención, en el trámite correspondiente, ha impugnado dicha resolución en la parte que le perjudica.
En definitiva, las partes han reiterado en la alzada las mismas peticiones que dedujeron en la instancia.
SEGUNDO.- Atendiendo el primer motivo del primer recurso de apelación, y a fin de deshacer lo que es un claro error del Juez de instancia, hemos de puntualizar qué hechos han quedado acreditado.
De la prueba practicada se desprende, en efecto,
lo siguiente:1º- que Borja , el apelante principal, concertó en calidad de arrendatario, contrato de arriendo con el antiguo propietario del edificio sito en el nº NUM000 , antes NUM001 de la CALLE000 , de Melilla;2º- que conforme a los términos del contrato, lo arrendado era una vivienda identificada como "principal centro", que forma parte del edificio mencionado, el cual n

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Finques y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados