CARGANDO...

AP Barcelona, Sec. 11.ª, 73/2016, de 9 de marzo

SP/SENT/853993

Recurso 296/2013. Ponente: FRANCISCO HERRANDO MILLAN.

Ha caducado la acción para impugnar el acuerdo de Junta que era de un año contado desde la celebración de la Junta a la que acudió a la actora y votó en contra 
No tiene permisos para ver el contenido de los extractos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo por caducidad de la acción ejercitada, la demanda presentada por el Procurador D. RAMON DAVI NAVARRO en nombre y representación de SHAOLIN S.L. contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO SITO EN LA CALLE000 NÚM. NUM000 - NUM001 DE GRANOLLERS, y debo absolver y absuelvo a ésta última de todas las pretensiones vertidas en su contra con imposición de costas a la demandada."
En fecha 24 de enero de 2013 se dictó auto de aclaración de la sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Ha lugar a la aclaración de la sentencia de fecha 9 de enero de 2013 en el sentido de hacer constar en la parte dispositiva la condena en costas a la actora.
Se confirma el resto de la sentencia."
SEGUNDO.- Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por SHAOLIN SL y dado el oportuno traslado a las demás partes se elevaron las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
TERCERO.- Se señaló para votación y fallo el día 22 de diciembre de 2015.
CUARTO.- En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Magistrado D. Francisco Herrando Millan.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Promovió la parte actora las presentes actuaciones ejecutando la acción de nulidad de los acuerdos adoptados por la demandada, Comunidad de propietarios, aprobando los Estatutos. Admitida a trámite la demanda y emplazada la demandada compareció en tiempo y forma contestando a la demanda y solicitando su desestimación,. Tras los trámites procesales pertinentes se dictó sentencia desestimando la demanda. Contra la sentencia se alzó la parte actora.
SEGUNDO .- La parte demandada-apelada puso de relieve que la actora-apelante debe acreditar previamente el pago de las tasas judiciales en base a la L. 10/12. Con carácter previo al examen del recurso, debe resolverse el impedimento procesal planteado por la apelada. Para su adecuada resolución es preciso partir de los siguientes hechos y actos procesales: La demanda se planteó, según el registro del Decanato, el 14-2-2012. La sentencia de Instancia fue de 9-1-2013 . El recurso de apelación se interpuso el 8-3-2013. El depósito para apelar ( disposición adicional 15ª LOPJ ) se constituyó el 9-1-2013. El recurso de apelación se admitió por diligencia de 11-3-2013. La apelada en su escrito de oposición expuso que se requiriese a la apelante para que justificase el pago de la tasa judicial. Por diligencia de 28-3-2013 se remitieron las actuaciones al tribunal de apelación con emplazamiento de las partes. Recibidas las actuaciones por diligencia de 24-4-2013 se constató la falta de pago de la tasa estatal y por diligencia de l
a misma fecha se acordó que se requiriese a la apelante para que acreditase el pago de la tasa. Los autos fueron remitidos al Juzgado para el cumplimiento de lo acordado. Devueltos por el tribunal de Instancia se señaló fecha para la resolución del recurso. La apelante (f. 439 y ss.) practicó la auto liquidación de la tasa a tenor del art. 2 "L. 10/2012. Dada la fecha de la interposición de la demanda, entrada en vigor de la ley de tasas ( di

Para acceder al documento completo, por favor, introduce usuario y clave 

¿Quieres ver este documento y muchos más totalmente gratis?

Disfrútala durante 3 días

Durante 3 días

No incluye Formularios

Rellena el siguiente formulario para darte de alta en el TOP Jurídico Administrador de Finques y te enviaremos tu clave demo para que empieces a utilizarla inmediatamente:

Al pulsar el siguiente botón aceptas el tratamiento de tus datos personales

Información básica sobre Privacidad y Protección de Datos

Responsable: Editorial Jurídica sepín, S. L.

Finalidades principales: Para la contratación de servicios y productos de sepín.

Envío de información sobre productos y servicios a través de cualquiera de los medios de contacto facilitados

Destinatarios: No se cederán datos a terceros, salvo obligación legal o previo consentimiento.

Derechos: Si deseas conocer la información sobre tus datos, corregir errores, suprimir datos, limitar su tratamiento o pedir que se trasladen a otra entidad, puedes ejercer los derechos que te reconoce el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) dirigiéndote a Editorial Jurídica sepín, a la dirección postal c/ Mahón, 8 – 28290 Las Rozas (Madrid) o a la dirección de correo electrónico delegadodeprotecciondedatos@sepin.es para acceder, rectificar, suprimir, oponerte, limitar, portar tus datos personales y a no ser objeto de decisiones basadas únicamente en el tratamiento automatizado de tus datos, acompañando un documento identificativo junto con la solicitud. Igualmente, podrás ejercitar tus derechos a través de los formularios on·line que ponemos a tu disposición en nuestra web. Tienes derecho a presentar reclamación ante la autoridad de control.

Información Adicional: Puedes consultar la información adicional y detallada sobre Protección de Datos en nuestra página web: www.sepin.es/informacion-legal/politica-privacidad.asp

Productos Recomendados